REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1997/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3265, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 9. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika FR, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik FR, sin F i J, djevojački Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju vozač, zaposlen u M-com d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 15. rujna 2025. u 00:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom Josipa Račića u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obveznim prekršajnim nalogom od strane PP Makarska broj 211-07/25-2/42091 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćan 19. kolovoza 2025. izvršan 25. kolovoza 2025. mjera je na snazi od 28. kolovoza 2025. do 28. rujna 2025. te obaveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj 211-07/25-2/42302 u trajanju od jednog mjeseca pravomoćan 19. kolovoza 2025. izvršan 28. kolovoza 2025., a mjera je na snazi od 28. kolovoza 2025. do 28. rujna 2025, što je utvrđeno kod kbr. 16,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/3265, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 9. veljače 2026., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik FR izjavio je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 15. rujna 2025. u 00:55 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom Josipa Račića u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obveznim prekršajnim nalogom od strane PP Makarska broj 211-07/25-2/42091 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćan 19. kolovoza 2025. izvršno 25. kolovoza 2025. mjera je na snazi od 28. kolovoza 2025. do 28. rujna 2025. te obaveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj 211-07/25-2/42302 u trajanju od jednog mjeseca pravomoćan 19. kolovoza 2025. izvršno 28. kolovoza 2025., a mjera je na snazi od 28. kolovoza 2025. do 28. rujna 2025., što je utvrđeno kod kbr. 16. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, napomenuo je da je platio novčane kazne, a nije u cijelosti pročitao obavezne prekršajne naloge i nije uopće znao da mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Napomenuo je da je zaposlen kao vozač te mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi osiguranja egzistencije.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalozi na stranici 7 i 8 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik FR
u inkriminirano vrijeme upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Josipa Račića u smjeru sjevera kod kbr. 16, za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 28. kolovoza 2025. do 28. rujna 2025.
5. Iz cit. obaveznih prekršajnih naloga razvidno je da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a isti su pravomoćni 19. kolovoza 2025. i izvršni 28. kolovoza 2025.
6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane i moli što blažu kaznu.
8. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i životne prilike okrivljenika, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebno cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je lošijeg imovinskog stanja, te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
JR
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FR , [adresa],
2. tužitelj – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. spis.
