REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2820/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika OL zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provoedenom žurnom postupku, dana 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OL, zvan O, od oca P i majke U, djevojačko R, rođen **.**.1972. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, soboslikar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "VLADIMIR GORTAN" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.250,00-1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/23-4/23695 od 30.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 18.05.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura i broj 211-07/24- 2/28592 od 10.07.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 19.07.2024. zbog prekršaja iz čl.251.st.4.toč.18. Zakona o strancima novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 16. kolovoza 2025. u 14:30 sati upravljao osobnim vozilom marke "Nissan Micra" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Jurja Dobrile u Pazinu, iz smjera centra grada u smjeru ulice Miroslava Bulešića, te se prolaskom kućnog broja 5 i ulaskom u lijevi zavoj uslijed vožnje pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 2,36 g/kg, a u mokraći od 3,99 g/kg kada je prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,73 g/kg, se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je desnim dijelom vozila skrenuo udesno na prometni otok udarivši u prometni znak "obavezni smjerovi", nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati udarivši prednjim dijelom vozila u ugao garaže kbr.3 vlasništvo PL, a zatim u metalni stup javne rasvjete vlasništvo Grada Pazina, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
d a k l e, što je uslijed vožnje pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u svezi st.2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), poradi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih tri obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (1.053,34 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.2. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/2022) te čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 05. prosinca 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/32166, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika OL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Temeljem čl.221.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) proveden je žurni postupak obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište u [adresa].
3. Okrivljenik OL je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je točno da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke Nissan Micra" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera centra grada u smjeru ulice Miroslava Bulešića, da je prolaskom kbr. 5 ušao u lijevi zavoj, da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da je desnim dijelom vozila skrenuo udesno, da je udario u prometni znak "obavezni smjerovi", da se nakon toga nastavio nekontrolirano kretati, da je prednjim, desnim dijelom vozila udario u ugao garaže kbr. 3, a zatim u metalni stup javne rasvjete, pri čemu da je zadobio ozljedu ruke, te su mu izbijeni gornji zubi. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te da posjeduje vozačku dozvolu koja je izdana u Bosni i Hercegovini.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u skicu na stranici 4 spisa, uvid u zapisnik o vještačenju na stranicama 7-8 spisa, uvid u zapisnik na stranici 10 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-13 spisa, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 14 spisa, uvid u stranicu 15 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 17 spisa.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
9. Okrivljenik ne osporava da je uzrokovao prometnu nesreću upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola.
10. Iz zapisnika o vještačenju uzorka krvi i mokraće razvidno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,36 g/kg, a u mokraći od 3,99 g/kg, te da je na temelju rezultata izvršenih analiza vještak za toksikološka vještačenja mišljenja da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio teško pijan i da nije bio sposoban sudjelovati u prometu obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,73 g/kg.
11. Ovu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika sud je u potpunosti prihvatio kao stručnu i vjerodostojnu.
12. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljenik inkriminirane prilike zadobio otvorenu ranu glave, da su mu izbijeni zubi, da je zadobio površinsku ozljedu ručnog zgloba, te kontuzije po tijelu.
13. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u izreci presude uslijed vožnje pod utjecajem alkohola jer je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, pri čemu je zadobio tjelesne ozljede čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Iz izloženih razlog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
16. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, dok je kao otegotna ocijenjena visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.
17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske obzirom da posjeduje inozemnu vozačku dozvolu u trajanju od 3 mjeseca kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.
19. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i materijalnih troškova vještačenja.
Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
20. Materijalni troškovi vještačenja određeni su na osnovu specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 16. rujna 2025.
U Pazinu, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ULTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
