Posl. br. Pp-1067/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Obala dr. F. Tuđmana 2.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DE iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 282.st.9. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/25-5/17798 od dana 10. srpnja 2025., dana 12. ožujka 2024. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni DE, sin D, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 10. srpnja 2025. u 12,15 sati, u Senju, Stara cesta kbr. bb, zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge ponuđeno mu je preliminarno testiranje kao i stručni pregled vađenja krvi i urina za analizu što je odbio

dakle, odbio preliminarno testiranje i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset ).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 10. srpnja 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okr. a dostava poziva za okr. se vratila neuredna s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", te je sud poziv na treće ročište u odnosu na okr. izvršio putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest tužitelja izdana okr. u skladu sa odredbom čl.109.a st.1. PZ-a, uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ispitanika, u izvješće PP Senj o postupanju, u prekršajnu evidenciju za okr., uvid u JRO MUP RH za okr., uvid u povraćene dostavnice za okr. te saslušao svjedoka policijskog službenika PP Senj NE.

4. Uvidom u obavijest izdana okr. u skladu sa odredbom čl.109.a st.1. PZ -a nesporno je utvrđeno da je okr. potpisao obavijest te sa istom upoznat da se protiv njega pokreće prekršajni postupak, da svaku promjenu prebivališta ili boravišta mora prijaviti tijelu postupka te o činjenici ako izbjegava dostavu pismena u postupku će se pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka i pristupiti će se izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okr.

5. Svjedok, policijski službenik PP Senj, NE navodi da je kritične prigode sa kolegicom, pol. službenicom KE vršio nadzor cestovnog prometa kada su na navedenom djelu istaknutom u opt. aktu zaustavili nailazeće osobno vozilo. Vozač je bio sam u vozilu, pristupili su istome od istoga zatražili dokumente, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu te prometnu te utvrdivši identitet istoga u razgovoru s istim istome su ponudili preliminarno testiranje na droge što je odbio kao i stručni pregled vađenja krvi i urina. Kritične prigode vozaču su ponudili testiranje jer im je bio sumnjiv tj. oči su mu previše sijale, pokazivao je zbunjenost i činio se kao da je pod nekim utjecajem. Uvidjevši naprijed navedeno istoga su prije preliminarnog testiranja upitali dali je konzumirao opijate te je isti iskazao da je unazad cca. tjedan dana konzumirao marihuanu nakon čega mu je ponuđeno preliminarno testiranje i stručni pregled što je odbio. Isti je upoznat da odbijanjem čini prekršaj. Nakon utvrđenog okr. je izdana naredba o određivanju mjere opreza, zabrana upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati te je vozač ostavio auto na mjestu zaustavljana.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da okr. nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

7. Sud je punu vjerodostojnost povjerio iskazu saslušanog svjedoka koji je potkrijepljen materijalnim dokazima koji prileže spisu.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je utvrđeno materijalnim dokazima koji prileže u spisu i iskazom vjerodostojnog svjedoka.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje dok osobito olakotne okolnosti sud nije našao a kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir odbijanje preliminarnog i stručnog liječničkog pregleda ponuđenog od strane službene osobe.

10. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 282.st. 9. ZSPC- a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put,. najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

11. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome za prvo počinjenje prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i bez izricanja zaštitne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca predložene od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

12. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a. .

U Senju, 12. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis