Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Povrv-135/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja LAKI VRSAR j.d.o.o., Vrsar, Ulica Giacomo Casanova 12, OIB: 35205909722, kojeg zastupa zastupnik po zakonu NK, a njega punomoćnik Karlo Guzobad, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gluić & Ninčević d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika KALEBIĆ d.o.o., Stomorska, Riva – Pelegrin 32, OIB: 25310389799, kojeg zastupa zastupnik po zakonu MK, a njega punomoćnik Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotić-Milovca iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-327/2024 od 15. svibnja 2024.
II Nalaže se tužitelju LAKI VRSAR j.d.o.o. da tuženiku KALEBIĆ d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana.
III Zahtjev tuženika KALEBIĆ d.o.o. se odbija kao neosnovan za više zatraženi trošak postupka u iznosu od 700,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. Iz stanja spisa proizlazi kako je tužitelj (ranije ovrhovoditelj) 8. travnja 2024. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Prijedlog za ovrhu dostavljen je javnog bilježniku radi određivanja ovrhe. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotić-Milovca iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-327/2024 od 15. svibnja 2024. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika (sada tuženika) radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) u iznosu od 3.469,35 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari održano je 12. ožujka 2026. Na to ročište nisu nije pristupio tužitelj iako uredno pozvan, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje.
3. Odredbom članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je kako će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.
4. Uvidom u zapisnik s ročišta koje je održano 11. prosinca 2025. utvrđeno je da je na tom ročištu bio prisutan punomoćnik tužitelja Karlo Guzobad, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gluić & Ninčević d.o.o. iz Zadra. Predmetno ročište je odgođeno, a sljedeće je određeno za 12. ožujka 2026. u 12:15 sati. Punomoćnik tužitelja je o ročištu koje je određeno za 12. ožujka 2026. obaviješten na ročištu koje je održano 11. prosinca 2025. te mu zapisnik služi umjesto poziva, dok je punomoćnik tuženika pozvan dostavom zapisnika jer isti nije bio prisutan na ročištu koje je održano 11. prosinca 2025.
5. Tužitelj nije pristupio na ročište koje je održano 12. ožujka 2026. Dakle, tužitelj je neopravdano izostao s ročišta za glavnu raspravu od 12. ožujka 2026. iako je uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje.
6. Stoga, sukladno članku 295. stavak 2. ZPP-a, smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
7. Odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu.
8. Stoga, sukladno odredbi članka 295. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (točka I.).
9. Tuženik je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka pa je sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan naknaditi tuženiku troškove postupka, trebalo odlučiti o zahtjevu tuženika za naknadu troškova.
10. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tuženiku osnovano pripada trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 100 bodova (Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa), u svezi s Tbr. 7.1. Tarife), 100 bodova za zastupanje na ročištu koje je održano 19. rujna 2025. (Tbr. 9.1. Tarife) te 50 bodova za zastupanje na ročištu koje je održano 12. ožujka 2026. (Tbr. 9.2. Tarife). Dakle, tuženiku je valjalo priznati ukupno 250 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR- a (Tbr. 54. Tarife), tuženiku je valjalo priznati 500,00 EUR-a.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
12. Zahtjev tuženika je valjalo odbiti kao neosnovan za više zatraženi iznos od 700,00 EUR-a. Naime, kako vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 3.469,35 EUR-a, tuženiku sukladno Tbr. 7.1. Tarife, kojom je propisano da odvjetniku za zastupanje u predmetima čija je vrijednost predmeta spora između 1.327,01 EUR- a i 13.272,00 EUR-a (kao što je to u ovom predmetu), pripada nagrada u visini od 100 bodova. Stoga, tuženiku je za sastavljanje prigovora protiv rješenja o ovrsi i zastupanje na ročištu koje je održano 19. rujna 2025. valjalo priznati 100 bodova umjesto zatraženih 200 bodova. Nadalje, tuženiku je za zastupanje na ročištu koje je održano 12. ožujka 2026., koje je završilo povlačenjem tužbe priznato 50% od 100 bodova (50 bodova), sukladno Tbr. 9.2. Tarife, u svezi s Tbr. 7.1. Tarife, umjesto zatraženih 200 bodova.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 12. ožujka 2026.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Karlu Guzobadu, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gluić & Ninčević d.o.o. iz Zadra
- tuženiku po punomoćniku Bepu Marušiću, odvjetniku u Splitu
- u spis
