Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8524/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/13568, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 25. veljače i 12. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenog UU i bez prisutnosti okrivljenog DU, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenici:
MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., [adresa], autolimar, zaposlen, minimalna mjesečna primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, kažnjavan
i
DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., [adresa], nekažnjavan
k r i v i su
što su 23. svibnja 2024. u 23,40 u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 798, narušavali javni red i mir time što su se na ulaznim stepenicama caffe bara Afrika fizički sukobili međusobno se udarajući rukama i nogama po glavi i tijelu,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
za koji im se na temelju te odredbe navedenoga zakona
i z r i č u
okrivljeniku MU NOVČANA KAZNA U IZNOSU 459,82 eura (četiri stotine pedeset devet eura i osamdeset dva centa)
okrivljeniku DU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,
a potom se prema DU na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom.
Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku MU u kaznu se uračunava vrijeme uhićenja 24. svibnja 2024. kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 420,00 eura novčane kazne, a ako u roku od 1 mjeseca plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti, i to okrivljeniku MU iznos od 30,00 (trideset) eura, a okrivljeniku DU iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog DU, koji se pozivu nije odazvao. MU je naveo da se smatra krivim, što je u skladu s dokazima u spisu, pa je proglašen krivim za prekršaj, iz čijeg je opisa ispušteno da je nogom prevrnuo stolicu unutar kafića jer to ne proizlazi iz izvedenih dokaza, kao i to da se automobilom zabio u zid kafića jer je za to osuđen presudom Pp-17368/2024.
3. Ispitana svjedokinja U navela je kako je radila kao konobarica i sjeća se da je došao MU pred kraj radnog vremena, a radili su do ponoć, te je tražio piće. Ne može se sjetiti jesu li mu dali piće ili ne, ali se sjeća da ga je DU, koji je tu bio skoro cijeli dan, izveo van. Nakon toga se MU vratio po još pića. Taj drugi put DU ga je isto izveo, odnosno izgurao van. U trenutku kada je DU počeo UU gurati van, ona i šefica VU napustile su kafić i odvezle se njezinim automobilom, a kada su se vratile, tu je već bila policija.
4. Premda se MU ne sjeća je li ozljede zadobio padom niz stepenice ili u sukobu s DU, iz medicinske dokumentacije proizlazi kako je on zadobio otvorene rane prsta (bez oštećenja nokta) i vlasišta, površinske ozljede ručnog zgloba, šake, podlaktice, nadlaktice i ramena, pa kada se to poveže s iskazom ispitane svjedokinje o tome da ga je DU izbacio iz kafića, treba zaključiti kako je i on sudjelovao u fizičkom sukobu i time počinio prekršaj za koji je optužen. Ništa u dokazima ne ukazuje da je MU napao DU pa da bi ga ovaj opravdano izgurao iz kafića, a time što ga je izgurao započeo je fizički sukob za koji je proglašen krivim.
5. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 300 do 2000 € ili zatvor do 30 dana. MU je u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjavan za posjedovanje kokaina i naknadno još za isti prekršaj kao ovdje, tako da mu je izrečena novčana kazna kao blaža vrsta kazne, ali u nešto većem iznosu od najmanje propisanoga. DU je nekažnjavan za prekršaje, ali je prema mišljenju suda on započeo ovaj sukob, tako da mu je primjereno izreći kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, ali uz primjenu uvjetne osude s obzirom na to da nije kažnjavan za prekršaje, tako da se primjenom uvjetne osude mogu postići propisane svrhe mjere upozorenja (članak 42. stavak 2. Prekršajnoga zakona), a uvjetnu osudu može se opozvati ako ponovi prekršaj. Rok provjeravanja od 7 mjeseci primjeren je dosadašnjoj neosuđivanosti okrivljenika za prekršaje.
6. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 30 odnosno 40 € jer je MU priznanjem prekršaja pridonio bržem okončanju ovoga postupka, koji je manje razine složenosti, a uzeto je u obzir i to što je otac dvoje maloljetne djece, dok je DU odmjeren nešto veći trošak zato što je dva puta pozivan, a nije se odazvao.
U Kaštelima 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljenicima (MU e-poštom)
- ovlaštenom tužitelju
