REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog djela prekršaja iz članka 54 stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka Klasa:211-07/23-1/16621 podnesenim 15.siječnja 2024., zastupan po branitelju Nikoli sabljaru, odvjetniku iz Rijeke,nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10.ožujka 2026., u nazočnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 12.ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljeni OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
30.prosinca 2023. u 23,00 sati u Rijeci, Kružna bb, neovlašteno posjedovao drogu Cannabis –Konoplju u količini od 0,7 grama,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članak 54.st.1.t.3. i st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , uz primjenu članka okrivljeniku OR
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 660,00 eura ( šesto šezdeset eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 440,00 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno
Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 0,7 grama droge cannabis-konoplja,pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] IPP Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur ( trideset eura) u i trošak provedenog vještačenja u iznosu od 39,81 eur odnosno sveukupno iznos od 89,81 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je 15.siječnja 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/23-1/16621 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi 22.travnja 2024. izjavio je da nije točno da bi on posjedovao 0,7 droge cannabis-konoplje obzirom je isto kupio u trgovini Green health u Tower centru te da se radi o HHc cvijetu tropical.
2.1. Na prijedlog branitelja okrivljenika Sud je naredbom od 28.listopada 2024. odredio toksikološko vještačenje predmeta oduzetog Zapisnikom o oduzimanu predmeta od 30.prosinca 2023. te je vještačenje povjereno Centru z aforenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
2.2.Sud je 12.prosinca 2024. zaprimio Zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić koji prema rezultatima ispitivanja zaključuje da zelena bilja materija mase 0,63 g , masa ostalo 0,56 g, je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiniola . Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 19/23) te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,gdje se navodi bilo koja biljka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I.,Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
3. Sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o postupanju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješka o preliminarnam ispitivanju materije nalik na drogu, službenu zabilješku policijskih službenika,potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja ĐR od 06. prosinca 2024.
3.1.Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime OR od 16. svibnja 2025.
3.2. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi predlažio da se okrivljenika oslobodi od optužbe jer da bi u protivnom osuđujuća presuda predstavljala povredu ustavnih i zakonskih prava okrivljenika na obranu obzirom na to da u postupku nije proveden niti jedan dokaz po prijedlogu okrivljenika čime je povrijeđeno njegovo pravo da se brani i dokaže da nije počinio prekršaj o kojemu je riječ, te ukoliko Sud donese osuđujuću odluku predlaže se da barem vodi računa o olakotnim okolnostima na strani okrivljenika, a to da je isti prekršajno i na drugi način nekažnjavan, da je mlađe životne dobi pa bi i to trebalo uzeti u obzir, da živi u teškim materijalnim prilikama, u obitelji sa dva maloljetna brata koja odgaja samohrana majka, kojoj on pomaže, a također i da je okrivljenik zaista predmetnu tvar kupio ne misleći da bi se moglo raditi o nedozvoljenoj tvari pa ako isto ne predstavlja okolnosti zbog koje bi okrivljeni trebao biti oslobođen za prekršaj, svakako predstavlja okolnosti koje treba uzeti u obzir prilikom odmjeravanja visine i vrste sankcije. Također da je okrivljeni, iako, mlađe životne dobi zbog odrastanja u slabim socioekonomskim uvjetima, slabijeg zdravlja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i provedenog toksikološkog vještačenja Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 30.prosinca 2023. u 23,00 sati u Rijeci, Kružna bb, neovlašteno posjedovao drogu Cannabis–Konoplju u količini od 0,7 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
4.1.Naime, iz izvješća o postupanju policijskih službenika razvidno je da je okrivljenik OR **.**.2023. dobrovoljno iz lijevog džepa hlača izručio jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga Cannabis-Konoplja te da je vaganjem utvrđeno da se radi o količini od 0,7 grama a što je potvrđeno i provedenim vještačenjem koje je provedeno na prijedlog okrivljenika po Centru za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Nalazom od 06. prosinca 2024.
Navodi iz obrane okrivljenika da je navedenu materiju kupio u trgovini Green health u Tower centru te da se radi o HHC cvijetu tropical usmjereni su na izbjegavanje prekršajne odgovornosti a sve obzirom i na provedeno vještačenje.
4.2.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. Prekršajnog zakona. Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja. Navodi iz završne riječi branitelja okrivljenika o teškim materijalnim i obiteljskim prilikama nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima te Sud iste nije cijenio kod izricanja visine novčane kazne.
5. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to jednu 0,7 grama Cannabis-konoplje pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja IPP Rijeka serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka te trošak provedenog vještačenja u iznosu od 39,81 eur odnosno sveukupno iznos od 89,81 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 12.ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Melita Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku /branitelju
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
