REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2563/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70.st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 68/13; 30/14; 98/19 i 33/23), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom Klasa: UP/I-336- 02/25-02/2122 i URBR:443-02-03-12-25-8 od 05.12.2025.g., bez provođenja glavne rasprave dana 12. ožujka 2026.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

OKRIVLJENIK: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], broj OI 118603013, rođen **.**.1986. godine,

k r i v  j e

što je inspekcijskim pregledom obavljenim dana 21. 11. 2025. i dana 25. 11. 2025. godine u Imotskom, Dr. Ante Starčevića 23 utvrđeno da je na dan 06. 02. 2025 .godine obavio prodaju rabljenog motornog vozila motocikl Suzuki VZ800, VIN oznaka ( broj šasije ) vozila JSIAFI 11200101340. reg. oznaka [registarska oznaka] drugoj fizičkoj osobi, a koje vozilo je prijavio poreznim tijelima dana 03. 02. 2025. godine za vlastite potrebe, te na dan 04. 09. 2025. obavio prodaju rabljenog motornog vozila Mercedes Benz B Klasa 200CDI,VIN oznaka ( broj šasije ) vozila WDD2452081J124418 drugoj fizičkoj osobi, a koje vozilo je prijavio poreznim tijelima 03. 09. 2025. za osobne potrebe, a koja vozila su kupljena i u kratkom vremenskom roku prodana kupcima, odnosno obavio djelatnost trgovine na malo rabljenim motornim vozilima a da se nije registrirao za obavljanje djelatnosti trgovine na malo kupnje i prodaje robe,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini ( „Narodne novine”, br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09-OUSRH, 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 32/20., 33/23 u daljnjem tekstu, ZOT ) kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. citiranog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR-a petstotrideset eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem članka 76. stavak 1. i čl. 250 Prekršajnog zakona i čl.75.st.4. Zakona o trgovini od okrivljenika se

oduzima

imovinska korist u iznosu od 118,16 Eura

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, ispostava Imotski Klasa: UP/I-336-02/25- 02/2122 i URBR:443-02-03-12-25-8 podnijela je dana 09.12.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila Zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/25-02/2122 i URBROJ: 443-0203-12-25-5 od 21. 11. 2025. godine i KLASA: 336-02/25-02/2122 URBROJ: 443-0203-12-25-10 od 25. 11. 2025. godine; te uz optužni prijedlog dostavila Porezno rješenje i Ugovore o kupoprodaji motornih vozila zaključeno između okrivljenika i kupaca, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe pročitani su Zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/25- 02/2122 i URBROJ: 443-0203-12-25-5 od 21. 11. 2025. godine i KLASA: 336-02/25- 02/2122 URBROJ: 443-0203-12-25-10 od 25. 11. 2025. godine; Obavijest o počinjenom prekršaju uručena i potpisana od stranke; Porezno rješenje Carinskog ureda Split KLASA:UP-I-410-22/25-09/63096 od 03. 09.2025. g., Porezno rješenje Carinskog ureda Split KLASA:UP-I-410-22/25-09/7348 od 03 02.2025. g. i Ugovori o kupoprodaji motornog vozila od 06. 02. 2025. i 04. 09. 2025. godine.

4. Odredbom članka 4. Zakona o trgovini (NN 68/13; 30/14; 98/19 i 33/23) propisano je:

"1) Trgovac je, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

(2) Trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje. (3) Trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine."

Odredbom članka 70. Zakona o trgovini propisano je da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 530,00 Eura do 9290 Eura, ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).

Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 Eura do 9290 Eura, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

5. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

6. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

7. Sud je temeljem odredbe članka 75. st.4. Zakona o trgovini od okrivljenika oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenjem prekršaja.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 12. ožujka 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.

Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis