Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-1455/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/3552, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 7. veljače 2024., nakon javne glavne rasprave održane 12. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. prosinca 2023. u 13,26 u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II., nevezan sigurnosnim pojasom upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,43 g/kg,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 130 i 1490 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1620,00 (tisuću šesto dvadeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 53. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku IŠ
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca.
II.
Okrivljenik IŠ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojemu je poziv dostavljen preko e-Oglasne ploče sudova. Da je počinio prekršaje pod I., proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji su dokaz u postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnog zakona). Čitanjem pravomoćne presude ovoga suda Pp-8938/2024 utvrđeno je kako je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola, a zahtjev za izdavanjem nove mogao je podnijeti tek u kolovozu 2025. godine. S obzirom na to, okrivljenik je upravljajući vozilom mogao počiniti jedino prekršaj iz članka 286. (bilo stavka 12. ili stavka 13.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nikako prekršaj iz članka 216. stavka 3. istoga zakona, koji se odnosi na situaciju kada vozilom upravlja osoba koja nikada nije položila vozački ispit i u odnosu na koju nije doneseno rješenje iz članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ovdje nije riječ o tome da okrivljenik nikada nije položio vozački ispit, nego je upravljao vozilom nakon donošenja rješenja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije (ponovnog) stjecanja prava na upravljanje. Specijalitet (kao međusobni odnos dvaju kažnjivih djela) proizlazi iz zakonskih opisa djela: jedan element ili više elemenata specijalnog djela suzuje doseg opisa generalnog djela i na taj način isključuje njegovu primjenu, o čemu je upravo ovdje riječ (Usporediti: I, V: Odmjeravanje kazne za kaznena djela u stjecaju, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb), vol. 16, broj 2/2009, str. 770., https://hrcak.srce.hr/file/132528). Premda nije vezan pravnom oznakom tužitelja, sud nije mogao djelo drugačije pravno označiti jer u činjeničnom opisu nije naznačen nijedan od potrebnih elemenata iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja djela već bio kažnjen zbog istog prekršaja, samo s većom koncentracijom alkohola (iznad 1,5 ‰), a naknadno je još tri puta kažnjavan zbog istih i raznih drugih prometnih prekršaja, tako da mu je za taj prekršaj primjereno utvrditi novčanu kaznu u gornjem dijelu propisanoga raspona od 660 do 1990 eura, a za drugi prekršaj fiksno propisanu kaznu. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer okrivljenik i dalje svakako ne smije upravljati vozilima dok ponovno ne bude imao uvjete za stjecanje vozačke dozvole, ponovno položi vozački ispit i ishodi vozačku dozvolu. To je vidljivo iz činjenice da je u siječnju 2026. između ostaloga i zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen zatvorom 30 dana.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu s obzirom na to da je do sada već 5 puta kažnjavan zbog vožnje s nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu. Ta će se mjera izvršavati prema posebnim propisima, a trajanje se konkretizira u stadiju izvršenja mjere ovisno o okolnostima liječene osobe, ali u ovom slučaju ne dulje od 1 godine (usp. Ppž- 4564/2024 od 25. rujna 2024.), pri čemu se napominje kako se nužnost primjene zaštitne mjere može utvrditi i kroz druge dokaze, primjerice čitanjem ranijih pravomoćnih presuda kojima je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja u stanju alkoholiziranosti (usp. analogno Ppž-8538/2024 od 15. listopada 2024., točka 6. obrazloženja).
5. Naposljetku, okrivljeniku se ukazuje na to da je Republika Hrvatska među najgorima u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2024. godini iznosi 144 poginule i 991 teško ozlijeđenu osobu (gore nego 2023. godine).
6. Odluka o troškovima postupka odnosi se na trošak tužitelja (preliminarno ispitivanje prisutnosti alkohola 10,60 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka dok imovno stanje okrivljenika nije poznato, uzimajući u obzir da je okrivljenik izbjegavanjem dostave poziva pridonio trajanju ovoga postupka, koji je manje razine složenosti. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku (na adresu u Kaštel Starom, Gardijskih brigada 18)
- ovlaštenom tužitelju
