R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika IĆ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Đakovo broj 211-07/25-3/20569 od 26. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika IĆ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika IĆ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Đakovo broj 211-07/25-3/20569 od 24. prosinca 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako prekršajni nalog nije njemu osobno uručen, već njegovom ocu sa koji je u zavadi i nisu u dobrim odnosima jer ne komuniciraju. Za primitak prekršajnog naloga je čuo od ukućana tek 22. siječnja 2026., te je istog dana podnio prigovor.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog uručen primatelju, odnosno okrivljeniku 13. siječnja 2026., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 22. siječnja 2026. Okrivljenik neosnovano ističe da prekršajni nalog nije osobno primio on već njegov otac jer iz dostavnice proizlazi da je isti uručen osobno primatelju, odnosno okrivljeniku, pa u vjerodostojnost dostavnice nije bilo razloga sumnjati.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 21. siječanj 2026., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj Policijskoj postaji Đakovo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
