Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-871/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/599, Ur.broj 511-15-14-23-3 od 1. travnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. ožujka 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vukovaru, dana 12. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/157644, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 18. kolovoza 2023., a koji rok je tekao od dana 6. rujna 2023. do 20. rujna 2023., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 18. srpnja 2023. godine u 11,45 sati u Vinkovcima, u ulici B.J. Jelačića kućni broj 1, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/599 Ur. broj 511-15-14-23-3 od 1. travnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vukovaru, u pisanoj obrani je u bitnome naveo da su u cijelosti točni navodi iz prekršajnog naloga te da je svjestan svog postupka, u cijelosti priznaje krivnju za učinjeni prekršaj iz prekršajnog naloga koji mu se stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenja navedenog prekršaja te će se ubuduće kloniti vršenja ovakvog i sličnih prekršaja. Nadalje je naveo kako nije imao namjeru za počinjenje predmetnog prekršaja te je do istog došlo isključivo zbog njegovog zdravstvenog stanja, obzirom mu je zbog starije životne dobi vid izrazito narušen te nije mogao pročitati predmetnu obavijest. Navodi kako do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da počinjenjem navedenog prekršaja nije nastupila nikakva štetna posljedica, ima vrlo mala mjesečna primanja te bi izricanjem novčane kazne iz prekršajnog naloga dospio u oskudicu te zbog svega iznijetog molio je da sud da prilikom izbora vrste i mjere kazne cijeni sve gore navedene okolnosti te mu izrekne opomenu odnosno kaznu blažu od zakonom propisane.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnica/dostavnica na listu 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik kao vlasnik vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/157644, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 18. kolovoza 2023., a koji rok je tekao od dana 6. rujna 2023. do 20. rujna 2023., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 18. srpnja 2023. godine u 11,45 sati u [adresa], u [adresa], a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika, kao i loše imovinske prilike okrivljenika.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
2. tužitelju
3. spis
