REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: Povrv-334/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja ZAŠTITA S.T. LINK d.o.o., OIB: 49345779336, Paraćeva 96, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Stanko Čorić i punomoćnik Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika DELICIAE DALMATIA d.o.o., OIB: 81006613519, Klarina 4, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu IU, radi isplate,12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Kaštel Starom Tatjane Perić poslovnog broja Ovrv-21422/2022 / UPP/OS-Ovrv-785/2022 od 27. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku DELICIAE DALMATIA d.o.o., OIB: 81006613519, Klarina 4, Split, da u roku od 8 dana plati tužitelju ZAŠTITA S.T. LINK d.o.o., OIB: 49345779336, Paraćeva 96, Split, iznos od 1.716,77 EUR (12.935,00 HRK) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3,98 EUR (30,00 HRK) od 13. prosinca 2018.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 13. siječnja 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 13. siječnja 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 15. veljače 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 15. veljače 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 15. ožujka 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 15. ožujka 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 15. travnja 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 15. travnja 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 14. svibnja 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 14. svibnja 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 15. lipnja 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 15. lipnja 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 13. srpnja 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 13. srpnja 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 13. kolovoza 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 13. kolovoza 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 14. rujna 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 14. rujna 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 16. studenog 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 16. studenog 2019.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 17. prosinca 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 17. prosinca 2019.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 24. siječnja 2020.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 24. siječnja 2020.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 16. veljače 2020.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 24. veljače 2020.

- na iznos od 33,18 EUR (250,00 HRK) od 18. ožujka 2020.

- na iznos od 25,88 EUR (195,00 HRK) od 18. ožujka 2020.

- na iznos od 398,17 EUR (3.000,00 HRK) od 1. siječnja 2022.

- na iznos od 310,57 EUR (2.340,00 HRK) od 1. siječnja 2022.

- na iznos od 99,54 EUR (750,00 HRK) od 19. ožujka 2022.

- na iznos od 77,64 EUR (585,00 HRK) od 19. ožujka 2022.

pa do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Kaštel Starom Tatjane Perić poslovnog broja Ovrv- 21422/2022 / UPP/OS-Ovrv-785/2022) od 27. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 190,79 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 12. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 27. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz otvorenih knjiga koji prijedlog je automatski povjeren u rad javnom bilježniku u Kaštel Starom Tatjani Perić kao povjereniku suda. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj je predložio naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju isplati iznos od 12.935,00 HRK s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine obroke, po stopi propisanoj za odnose iz trgovačkih ugovora, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Kaštel Starom Tatjane Perić poslovnog broja Ovrv-21422/2022 od 27. rujna 2022. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri tražbinu te je radi prisilne naplate navedene tražbine određena predložena ovrha.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da usluge nisu uredno odrađene te da je ovrhovoditelj obračunao dvogodišnje razdoblje pandemije COVID-a iako u tom periodu ovršenik nije dobivao usluge ovrhovoditelja.

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Ovrv-21422/2022 od 26. listopada 2022. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tim rješenje stranke su upozorene da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, da je tužitelj najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dana primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tužitelj je u podnesku od 22. studenog 2022. naveo kako je prigovor tuženika paušalan, neobrazložen, nepotkrijepljen te usmjeren isključivo odugovlačenju postupka. Dostavio je Ugovore o pružanju usluge tehničke zaštite putem centralnog dojavnog sustava broj 120405-01 i 121206-01 iz kojih da je razvidno kako je ovršenik ugovorio predmetne usluge od ovrhovoditelja, a koje da je i isporučio kao i ispostavio račune sukladno tim ugovorima i Zakonu o obveznim odnosima. Predložio je sudu od tuženika zatražiti podatke o korištenju pretporeza u pogledu predmetnih računa.

6. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovnog broja Povrv-172/2023-2 od 16. rujna 2025. oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio ovom sudu kao nadležnom.

7. Tuženik, osim podnošenja prigovora, više nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

8. Na temelju isprava i dokumentacije u spisu te cijeneći procesne dispozicije stranaka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.716,77 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koji iznos se odnosi na neplaćene račune evidentirane u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja – izvještaj otvorenih stavki za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 24. lipnja 2022.

10. Budući je, sukladno odredbi članka 502., stavka 1. ZPP-a („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a), u konkretnom slučaju riječ o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 EUR tužitelj je dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način, sve sukladno odredbama članka 461.a, stavcima 6. i 7. ZPP-a.

11. Tužitelj je postupio po odredbi članka 461.a, stavka 6. ZPP -a te u propisanom roku sudu dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze na okolnost tako iznijetih činjenica.

12. Tuženik, iako mu je Rješenje Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Ovrv- 21422/2022 od 26. listopada 2022. uredno uručeno 10. studenog 2022., a podnesci tužitelja od 22. studenog 2022. i 24. studenog 2022. uredno uručeni 20. listopada 2025., nije postupio po upozorenju suda, odnosno odredbi članka 461.a, stavka 7. ZPP-a, te nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska tužitelja iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze, odnosno nije osporio navode iz tužiteljevog podneska kao ni isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio.

13. Odredbom članka 221.b,. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno, dok je stavkom 4. tog članka propisano da će se smatrat, u slučaju kada tražbina iz stavka 1. ovoga članka po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1320,00 eura, da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

14. Sud je sukladno odredbi članka 221.b, stavka 4. rješenjem poslovni broj Povrv-334/2025-3 od 11. studenog 2025., koje je tuženik sukladno odredbi članka 133., stavka 6. i 7. ZPP-a zaprimio 20. siječnja 2026., zatražio od istog da u roku od 15 dana sudu dostavi isprave iz kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza za utužene račune tužitelja sadržane u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja.

15. Tuženik nije postupio po nalogu suda, odnosno nije dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza za predmetne račune pa se sukladno odredbama članka 221.b., stavcima 1. i 4. ZPP -a smatra da tražbina tužitelja po utuženim računima tužitelja u ukupnom iznosu od 1.716,77 EUR postoji.

16. Odredbom članka 461.a, stavak 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

17. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti budući nijedna strana nije obrazloženo predložila održavanje ročišta, a sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, sukladno odredbi članka 461., stavka 4. ZPP-a.

18. Slijedom navedenog, ovaj sud je sukladno odredbi članka 461.a. stavka 3. u vezi s odredbama članaka 219. i 221.b, stavka 1. i 4. ZPP-a te čl. 461. a ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev.

19. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29., stavka 1., ZOO- a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Sukladno članku 183., stavku 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Zatezna kamata dosuđena je u okviru tužiteljeva zahtjeva nakon dospijeća pa do namirenja, a odluka o visini zatezne kamate temelji se na članku 29., stavku 2., ZOO-a po stopi za trgovačke ugovore s obzirom na to da se ovdje radi o odnosu temeljem trgovačkog ugovora.

20. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 451., stavka 3. ZPP -a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

21. Tužitelj je zatražio zatezne kamate na troškove ovršnog postupka tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi.

22. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH-a s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. , stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa).

25. Tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 165,90 EUR (Tbr. 11.1. Tarife te PDV sukladno Tbr. 46) te trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 24,89 EUR (sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku –„Narodne novine“, broj 9/21; dalje: Pravilnik), što ukupno iznosi 190,79 EUR.

26. Sukladno odredbi članka 151., stavka 3. ZPP-a, na troškove ovršnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29., stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 12. ožujka 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

28. Sud je u ovoj odluci novčane iznose koji su u prijedlogu za ovrhu iskazani u kunama, u izreci presude dvojno iskazao u kunama i eurima, po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 kuna za jedan euro, sukladno Odluci Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine”, broj 85/2022).

U Splitu, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354., stavka 2., ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354., stavak 3., točka 3., tog Zakona (članak 467., stavak 1., ZPP-a)

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis