REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pl-1/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, Ulica Stjepana Radića 33, Zadar, protiv tuženika ĆO, [adresa], ( prije Bogumila Tonija 28, 10430 Samobor), radi platni nalog, 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ĆO, , [adresa], (prije Bogumila Tonija 28, 10430 Samobor) da tužitelju ČISTOĆA d.o.o, OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, 23000 Zadar, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2022 303 2608, namiri tražbinu u iznosu od 38,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 9,53 EUR od 16.10.2021.,
• na iznos od 9,53 EUR od 16.08.2021.,
• na iznos od 5,13 EUR od 16.11.2021.,
• na iznos od 5,13 EUR od 16.12.2021.,
• na iznos od 9,53 EUR od 16.09.2021.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2022-303-2608, u roku od osam dana
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 17,46 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. ožujka 2026. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2022-303-2608, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.
2. Prema odredbi čl. 281. st. 6 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika kao osobe s prebivalištem ili boravištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287 tog zakona, radi donošenja odluke.
3. Obzirom da je tuženik nesporno osoba s prebivalištem izvan [adresa] što je vidljivo iz Potvrde porezne uprave od 11. veljače 2022. (list 10. spisa), javni bilježnik je postupio sukladno gore navedenoj odredbi.
4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.
5. Naime, sud je utvrdio da se zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom i to Izvoda otvorenih stavaka na dan 10.2.2022.
6. Temeljem odredbe čl. 154. stavak 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP-a) tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka koji se odnosi na pristojbu na tužbu od 6,64 EUR, sudsku pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga od 6,64 EUR, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 4,15 EUR, sukladno izdanom računu od 11. veljače 2022. i Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, ukupno 17,46 EUR.
7. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18 156/22, dalje u tekstu ZOO
8. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a, sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanjem platnog naloga, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno nalazi se u inozemstvu, slijedom čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru, 12. ožujka 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).
DNA:
1. tužitelj uz s. p. na tužbu i rješenje
2. tuženik
Kal. 30 dana
