REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-146/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić Milberg u pravnoj stvari tužitelja Ministarstvo obrane, OIB 66486182714, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĆP, , OIB: [osobni identifikacijski broj], UIica [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587, na ime naknade štete plati iznos od 2.970,92 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 11. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ĆP, , OIB: [osobni identifikacijski broj], UIica [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu protiv tuženog u kojoj navodi da je Ministarstvo obrane zaključilo s tuženikom 14. svibnja 2021. Ugovor o vojničkoj službi na neodređeno vrijeme, Klasa: 805-01/21-02/1 Urbroj: 512M2-010103-21-452. Nadalje, navodi da je na zahtjev tuženika od 21. siječnja 2025. pokrenut postupak za raskid navedenog Ugovora uz kraći otkazni rok, s danom 31.siječnja 2025. sukladno čl. 13 Ugovora. Budući da je prema odredbi čl. 13 st. 2 i 3 moguće raskinuti ugovor i uz kraći otkazni rok od tri mjeseca, u kojem slučaju je djelatni vojnik/mornar dužan nadoknaditi štetu u visini protuvrijednosti neto osnovne mjesečne plaće djelatnog vojnika/mornara za svaki mjesec ranijeg raskida otkaznog roka, na što se tuženik i obvezao u svojoj izjavi od 21. siječnja 2025., Ministarstvo obrane donijelo je dana 29. siječnja 2025. Rješenje Klasa: UP/I-112-01/25-03/24 Urbroj: 512M2-010103-25-4 kojim je određeno da tuženiku prestaje djelatna vojna služba s danom 31. siječnja 2025., uz častan otpust, da se raskida Ugovor o vojničkoj službi na neodređeno vrijeme te da je tuženik dužan naknaditi štetu u visini protuvrijednosti osnovne neto mjesečne plaće djelatnog vojnika/mornara za dva mjeseca i 20 dana, koje rješenje je tuženik primio 10.veljače 2025.

2. Tužitelj navodi da je prema obračunu Ministarstva obrane, Uprave za proračun, financije i informacijske sustave, Sektora za financije i računovodstvo, Službe za operativne financijske poslove, Područnog operativnog odjela za financije Karlovac Klasa: 814-01/25-02/1 Urbroj 512M4-02-03-02-25-5 od 25. veljače 2025. tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 2.970,92 EUR-a neto, koji predstavlja protuvrijednost visine osnovne neto mjesečne plaće djelatnog vojnika/mornara za razdoblje od 2 mjeseca i 20 dana.

3. Ističe da je tužitelj sukladno čl. 186 a Zakona o parničnom postupku dostavilo tuženiku Zahtjev za mirno rješenje spora, na koji zahtjev se tuženik oglušio zbog čega dužni iznos potražuje u ovom sudskom postupku.

4. Rješenjem suda od 4. rujna 2025. pozvan je tuženik očitovati se na navode tužbe u roku od 30 dana od primitka rješenja. Tuženik je primio rješenje suda 10. rujna 2025.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284.st.1. i 3. i čl. 285.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, odlučeno je udovoljiti tužbenom zahtjevu u cijelosti.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i materijalne dokumentacije priložene uz tužbu, koje činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Slijedom, temeljem čl.331.b ZPP-a odlučeno je kao pod I. izreke presude.

8. O troškovima postupka sud je odlučio pozivom na članak 154. st. 1 i članak 154 a ZPP-a. Tužitelj je uspio u sporu u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev i slijedom, sud tužitelju dodjeljuje pravo na naknadu nužnih i potrebnih troškova.

9. Tužitelj je zatražio naknadu troška u iznosu od 400,00 eura. Priznat mu je trošak zastupanja u skladu s vrijednosti predmeta spora, priloženom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) i to trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), i trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32/1 Tarife).

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke presude.

U Slavonskom Brodu, 12. ožujka 2026.

Sudac

Jadranka Babić Milberg

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu,

Građansko-upravni odjel,

2. ČP, [adresa].