Poslovni broj: Pp-2864/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ASTARTA 111 d.o.o. za turizam, ugostiteljstvo i usluge Dubrovnik, kao pravne osobe i ZR, kao odgovorne osobe, na temelju Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 034-07/24-04/4468, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 17. lipnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu (NN, 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. ASTARTA 111 d.o.o. [adresa], OIB: 47832944030, pravna osoba,
2. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Z i C, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, slabog imovnog stanja, rastavljena, majka jednog djeteta , ranije nekažnjavana, državljanka Republike Hrvatske,
krivi su
I. što,
nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024.godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023.godinu,
dakle, nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime su počinili prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 42. st. 1. i 2. toč. 37. Zakona o računovodstvu,
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađaju od kazne
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena odgovorna osoba ZR, na saslušanju je izjavila u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe, kao njezin vlasnik i osnivač da su krivi. Dok nije došla u sud po pozivu mislila je da nije kriva pa je zbog toga i uložila prigovor na prekršajni nalog od dana 17. lipnja 2024. godine. Međutim, tek sad u sudu vidi da nije dostavila do 30. travnja 2024. godine statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje i sada kada dobro gleda, vidi da je to predala dana 4. srpnja 2024. godine koju potvrdu dostavlja u spis, a želi sudu istaknuti da je to učinila sa zakašnjenjem iz razloga jer je u tom periodu bila bolesna. Sin koji živi u [adresa], doživio je prometnu nesreću i to su okolnosti koje su je izbacile iz svakodnevnih obaveza i trebalo joj je puno vremena da se vrati u redovno obavljanje svakodnevnih obaveza. Ranije nije kažnjavana, slabog je imovnog stanja pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.godinu
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Okrivljenici priznaju učin djela prekršaja pa nije prijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu kojom odredbom je propisano da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, i konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona, te da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: 1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona, tako da su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
7. Međutim, imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da su Financijskoj agenciji dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023.godinu dana 4. srpnja 2024.godine, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenike od kazne i odlučio kao u izreci presude.
8. Okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istom vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
