Poslovni broj: Pp-25/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, državljana RH, zastupanog po branitelju Darku Kožiću, odvjetniku iz Ivanca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7., čl. 238. st. 1. i 7. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/113240; Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 17. prosinca 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OH, sin O i F, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], istarska kbr. 18., prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Darku Kožiću, odvjetniku iz Ivanca, Akademika Mirka Maleza kbr. 9.,

k r i v  j e

I. što je dana 17. prosinca 2024. u 01,30 sati, kolnikom ulice Vladimira Nazora u Čakovcu, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka]:

a kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b upravljao je vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek 14.11.2024.),

c kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaje pod a) i b),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

b u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

c u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljeniku OH se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 (petsto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/113240 od 17. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik OH Sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da prije svega ističe da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja te je svjestan ozbiljnosti vožnje pod utjecajem alkohola. Prihvaća odgovornost za svoje postupka i izražava iskreno kajanje.

Napominje da mu je ovo prvi prekršaj u životu te da do sad nikada nije bio prekršajno kažnjavan niti je imao bilo kakvih problema s prometnim propisima, smatra da se radi o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti. Tijekom događaja nije došlo do prometne nesreće niti je itko bio ozlijeđen ili ozbiljno ugrožen.

Također napominje da je vozilo u međuvremenu pregledano te su uklonjeni tehnički nedostaci zbog kojih je utvrđena tehnička neispravnost, t je vozilo sada tehnički ispravno.

Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir navedene olakotne okolnosti, osobito činjenicu da je do sada bio uredan i odgovoran vozač. Vozačka dozvola mu je potrebna za svakodnevne životne i radne obveze te bi mu zabrana upravljanja motornim vozilom prouzročila značajne poteškoće.

S obzirom na sve navedeno, moli sud da primjenom instituta ublažavanja kazne smanji izrečenu novčanu kaznu te, ukoliko je moguće, ublaži ili skrati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Ukoliko sud odluči izreći novčanu kaznu, moli da mu se omogući plaćanje kazne u obrocima zbog njegovih financijskih mogućnosti.

Još jednom izražava žaljenje zbog opčinjenog prekršaja te obećava da će ubuduće u potpunosti poštivati sve prometne propise i ponašati se odgovorno među sudionicima u prometu.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 02317288 od 17.12.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265243 od 17.12.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila.

7. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pak je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnoga upravnog tijela za nadzor prometa na cesti.

8. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg, da je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

9. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura, za prekršaj pod b) zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dok je za prekršaj pod c) zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

10. Kod odmjere kazne za prekršaje pod a) i b) izreke presude, uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja, dok mu je sud za prekršaj pod c) izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

12. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.