REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-6393/2024-13
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog PU SD, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/24438, urbroj: 511-12-36-25-1 od 16. srpnja 2023. a nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik MŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š rođen **.**.1979., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 1500,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 16. srpnja 2023. u 2,57 sati u Klisu, u ulici Ivana Pavla II. upravljao motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/24438, urbroj: 511-12- 36-25-1 od 16. srpnja 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je točno da je predmetne prigode u Klisu u Ulici Ivana Pavla II. upravljao motociklom marke BMW [registarska oznaka] i da ga je zaustavila policija te da mu je ponudila alkotest, također navodi da je pola sata prije mjerenja popio 2,3 piva te da se ne sjećam kolika mu je utvrđena koncentracija, da zna da mu je izmjerena koncentracija iznad 0,50 g/kg, da dosad nikad nije kažnjavan za isto djelo, da mu je vozilo neophodno potrebno zbog posla koje obavlja jer radi u restoranu i dostavlja hranu pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok policijski službenik ŠŽ, pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1038323509 od 16. srpnja 2023., Naredba za određivanje mjere opreza od 16. srpnja 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za isti prekršaj.
3.1. Svjedok policijski službenik ŠŽ je u svom iskazu naveo da su predmetne prigode kolegica i on vršili kontrolu prometa te su zaustavili okrivljenika koji je upravljao navedenim vozilom i pristupili su testiranju alkohola putem alkometra te je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 1,10 g/kg a koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,00 g/kg
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 16. srpnja 2023. u 2,57 sati u Klisu, u ulici Ivana Pavla II. upravljao motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola a što u svojoj obrani i priznaje. Međutim, sporno je koliku je koncentraciju alkohola okrivljenik imao u krvi prilikom upravljanja navedenim vozilom.
4.2. Iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ŠŽ čiji je iskaz Sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim kao i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 1038323509 od 16. srpnja 2023. kojeg je okrivljenik i potpisao proizlazio da je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 1,10 g/kg a koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,00 g/kg
5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. srpnja 2023. u 2,57 sati u Klisu, u ulici Ivana Pavla II. upravljao motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
5.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je djelomično priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da dosad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, a otegotnih okolnosti nije našao osim učina djela prekršaja pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik ponovio djelo ili ugrozio sigurnost prometa pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: Okrivljeniku, tužitelju, u spis.
