REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-58/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, OIB 52966791065, protiv protustranke ĆŽ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje djeteta mlt. ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku LŽ dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon zaključene rasprave dana 9. ožujka 2026. održane u nazočnosti punomoćnika predlagatelja a bez nazočnosti protustranke i posebne skrbnice, dana 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otac ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca ĆŽ u odnosu na njegovo maloljetno dijete ĐŽ rođ. **.**.2009.. jer protustranka s mlt. ĐŽ nije nikada imao kontakt i priznao ju je u postupku kod suda provedenom DNK-a analizom.

2. Mlt. ĐŽ učenica je 2. razreda Srednje strukovne škole u Vinkovcima, smjer krojačica, odrastala je uz majku MŽ i baku po Majci ŽŽ, u narušenim obiteljskim odnosima, jer baka boluje od shizofrenije a majka od depresije uz konzumiranje narkotika, u komunikaciji su prisutne psovke, vrijeđanje, omalovažavanje, prijetnje, međusobno optuživanje, kritiziranje, vika i svađanje. Majka je usmjerena na sebe i svoje potrebe dok su potrebe djeteta ostale po strani, te tako mlt. ĐŽ nije vodila na potrebne liječničke preglede i kontrole, nije vršila nadzor nad ispunjavanjem školskih obaveza uz iznimno zanemarivanja higijene stambenog prostora. Mlt. ĐŽ je počela preuzimati obrasce ponašanja majke i bake te ne želi ispuniti svoje obaveze, razbacuje odjeću, ne sprema za sobom, laže, krade novac iz kuće, ulazi u sukobe s drugima, manipulira situacijom, nema jasno definirane radne obveze u kući, manipulirala je mamom i bakom koje nisu imale izgrađen autoritet u odnosu na nju, ulazila je u sukobe s vršnjacima zbog učestalog laganja i ogovaranja. Mlt. ĐŽ je jedino uvažavala djeda koji je majci MŽ pružao veliku pomoć u brizi oko mlt. ĐŽ. Situacija je s vremenom kulminirala zbog majčinog ponovnog uzimanja narkotika i potpunog zanemarivanja brige o djetetu što se ogleda u iznimnoj zapuštenosti osobne i stambene higijene; nedostatak hrane; potpuni izostanak nadzora nad djetetom, a time i njeno ne odlaženje na nastavu. Odnos majke i bake se dodatno narušio. Zbog svega navedenog brigu o mlt. ĐŽ je preuzeo djed RŽ s kojim je ona emocionalno povezana i koji joj je uvijek bio pomoć i podrška. Ovaj Područni ured je pokrenuo postupak na Općinskom sudu u Vukovaru, oduzimanja prava na stanovanje majke MŽ s mlt. djetetom pod poslovnim brojem: R1 Ob-513/2025. Otac ovdje protustranka je dao izjavu na zapisnik u Područnom uredu Vukovar u kojoj se navodi da je isti upoznat s prijedlogom za lišenje roditeljske skrbi, s čime je suglasan, navodeći kako godinama nema kontakte s mlt. Ć niti ih želi imati. Imajući u vidu sve navedeno, posebice to da je otac suglasan s lišenjem roditeljske skrlbi, procjena stručnog tima Područnog ureda Vinkovci je da su ispunjene pretpostavke da se roditelju- ocu BŽ odredi mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐŽ.

3. Na poziv suda radi saslušanja dana 09. ožujka 2026.g. a koji poziv je uredno zaprimio dana 20. veljače 2026.g. o čemu u spisu postoji potpisana dostavnica, protustranka ĆŽ se nije odazvao.

4. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta istom je rješenjem ovoga suda od 9. veljače 2026. imenovan posebni skrbnik u osobi LŽ dipl. pravnice stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek.

5. Posebna skrbnica LŽ u podnesku navodi da je dana 25.2.2025. godine stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, ČŽ, obavila razgovor s mlt. ĐŽ na adresi njezinog stanovanja [adresa], kojom prilikom je mlt. ĐŽ navela da nema niti ne želi nikakav odnos s ocem. Slaže se s time da otac nema nikakvog prava prema njoj niti prava odlučivanja za nju. Slijedom navedenog, uvažavajući navode predlagatelja u dostavljenoj dokumentaciju te uzimajući u obzir mišljenje mlt. ĐŽ koja je dijete u dobi od 16 godina, posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

6. Iz svih priloženih dokaza uz prijedlog: socijalne anamnezu od 20. kolovoza 2025. (list 3-12 spisa), mišljenja psihologa (list 13-15 spisa) i timske sinteze (list 17-18 spisa), proizlazi da majka nije dobro skrbila o mlt. ĐŽ te da je protiv majke potrebno pokrenuti postupak radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ĐŽ koja se trenutno nalazi kod djeda RŽ u [adresa].

7. Iz zapisnika od 7. listopada 2025. (list 19 spisa), vidljivo je da je protustranka upoznat s postupkom i da je suglasan s lišenjem prava na roditeljsku skrb.

8. Cijeneći sve provedene dokaze u postupku sud je utvrdio prijedlog predlagatelja osnovanim.

9. .Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok su čl. 171. istoga Zakona propisane posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere.

10. Iz svega navedenog, sud zaključuje da protustranka kao otac nije niti u jednom segmentu uključen u život i odrastanje mlt. ĐŽ niti za to pokazuje interes, što govori i nezainteresiranost za ovaj postupak, njegova suglasnost kod Zavoda da ga se liši prava na roditeljsku skrb, a što je jasan pokazatelj kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava protustranke prema njegovoj kćerki mlt. ĐŽ.

11. Slijedom navedenog a radi zaštite najboljeg interesa djeteta, mišljenje je ovoga suda je da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb jedina opravdana, te je temeljem čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 12. ožujka 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, 2. Protustranka ĆŽ

3. Posebni skrbnik LŽ, dipl. pravnica stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Matični ured Vinkovci – po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske za Očevidnik osoba lišenih roditeljske skrbi – po pravomoćnosti