Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-16222/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VE, zbog prekršajnog djela iz članka 166. stavka 3. u vezi stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 96/25.), postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja pod brojem klasa 116-01/25-02/1220 od 3. studenog 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. ožujka 2026., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik SE, sin V, rođen **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], kao fizička osoba,

kriv je

I. što je inspekcijskim nadzorom izvršenim 18. srpnja 2025. u ugostiteljskom objektu – restoranu [obrt], u [adresa], te uvidom u radno pravnu dokumentaciju za radnika FE, državljanina BIH, sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu na poslovima pomoćnog konobara s početkom rada od 20. lipnja 2025. utvrđeno da ga nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, već je to učinio tek 25. lipnja 2025., nakon proteka propisanih rokova,

čime je postupio protivno odredbi članka 109. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 96/25.), a što je kažnjivo članku 166. stavak 3. u vezi stavka 2. točke 5. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, inspektorica rada, podnijela je 7. studenog 2025. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen od strane inspektorice rada, o čemu je sačinjen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te temeljem prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. Pri odlučivanju o visini kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan za istovjetno prekršajno djelo što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2592/2022 koja je pravomoćna 17. ožujka 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu, a ista je za prekršajno djelo propisana u iznosu od 130,00 eura do 1320,00 eura, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 12. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje