REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-222/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/109139, nakon provedenog žurnog postupka, 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠĆ, sin Z i UĆ, djevojačko prezime majke Š, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

da do 30. srpnja 2025. u Zagrebu, kao vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb, ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom, u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2025.,

te time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje opomena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb broj 211- 07/25-4/109139 donijela je obavezni prekršajni nalog 25. listopada 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložilo prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je on vlasnik osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], ali nikada nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju od 29. lipnja 2025., koji se odnosio na prekoračenje brzine kretanja. Stoga nije znao da je trebao dostaviti podatke o vozaču koji je tada upravljao njegovim vozilom. Naime, najčešće on upravlja svojim vozilom, međutim i nakon što je prethodno dobio dvije obavijesti da dostavi podatke o vozaču koji je počinio dva prekršaja prekoračenja brzine on je odmah slijedeći dan po tim obavijestima kazne i platio. Na ovu okolnost sudu predočava navedene obavijesti kao i uplatnice iz kojih je vidljivo da je kazne platio. Nakon što mu se predočava povratnica koja prileži na listu 9 spisa iskazuje da je potpis sličan njegovom, ali ne vidi nikakav razlog da ukoliko bi on primio navedenu obavijest da ne bi i nju također platio. Slijedom svega navedenog, ostaje kod svog prigovora te predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da unazad tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan, te je razgledao povratnicu na strani 9 spisa od 14. srpnja 2025. koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je okrivljeniku osobno uručena.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. lipnja 2025. koja je upućena okrivljeniku kao vlasniku vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] vidljivo je da se od njega traže da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime, prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja) koji je u vrijeme počinjena prekršaja upravljao njegovim vozilom, te počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 34 km/h u naseljenom mjestu, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Gatso, no okrivljenik na traženje tužitelja podatke o vozaču nije dostavio. Iz povratnice od 14. srpnja 2025. koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da obavijest bila osobno uručena okrivljeniku.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarskih oznaka, te ga je proglasio krivim. Sud naime, nije prihvatio njegovu obranu „da nije zaprimio pismeno“, je je iz povratnice jasno vidljivo da se radi o identičnom potpisu kao i na drugim povratnicama, za koje okrivljenik ne spori da ih je osobno primio. Međutim, imajući u vidu da počinjeni prekršaj nije imao težih posljedica, te činjenicu da je okrivljenik umirovljenik sa malom mirovinom, sud je primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će ista postići svrhu prekršajne sankcije.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić, v.r.

Matko Jasprica

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠĆ iz [adresa],

2. Tužitelju, II Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.