Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2124/2026

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Nogometni klub „Graničar“ Novo Virje i II okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o sportu („Narodne novine“, broj 141/22), rješavajući o prigovoru I okrivljenika Nogometni klub „Graničar“ Novo Virje i II okrivljenika BD podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora za sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, Klasa: 624-02/26-02/12, Urbroj: 529-08-02/5-26-1, od 16. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju čl. 102. st. 1. i čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I okrivljenika Nogometni klub „Graničar“ Novo Virje i II okrivljenika BD, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora za sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, Klasa: 624-02/26-02/12, Urbroj: 529-08-02/5-26-1, od 16. veljače 2026.

II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I okrivljenika Nogometni klub „Graničar“ Novo Virje i II okrivljenika BD, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora za sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, Klasa: 624-02/26-02/12, Urbroj: 529-08-02/5-26-1, od 16. veljače 2026.

2. U prigovoru okrivljenici, pored ostalog navode da će u zadanom roku postupiti po rješenju tužitelja od 16.2.2026., kako bi se predmetni prekršajni nalog „obustavio“.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, čl. 95. t. 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Kako u ovom predmetu prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 237. st. 1. PZ, odnosno ona nije jasna, sukladno čl. 238. st. 7. PZ smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1.), pa za odlučivanje o prigovorima nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu turizma i sporta, Samostalnom sektoru za sportske inspekcije, Službi inspekcijskog nadzora II u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.