REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1980/2026

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Sulis life d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FN, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i 66/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-6070/2025 od 7. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o imovinskoj koristi ostvarenoj počinjenjem prekršaja na način da se, na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, od okrivljene pravne osobe Sulis life d.o.o. oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, u ukupnom iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna na IBAN ili broj računa primatelja: HR121001005-1863000160, model HR64, s pozivom na broj: 6092-50709-61190-19371, s naznakom svrhe plaćanja: „Oduzimanje imovinske koristi nastale počinjenjem prekršaja“.

II. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o oduzetim predmetima prekršaja na način da se, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, od okrivljene pravne osobe Sulis life d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FN oduzimaju predmeti prekršaja i to: šprica s hijaluronom 1 ml, 2 komada, šprica s hijaluronom 2 ml, 3 komada, ampula botoksa "Otesaly" 150 iu, 6 komada, ampula "Lipo Lab" 10 ml, 2 komada, ampula "Dexason" 4 ml, 25 komada, ampula "Lidokain" 2 ml, 5 komada, ampula Lidokain" 35 mg, 5 komada, šprica 7 komada i igla 39 komada, privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 336-02/22-02/1937, Ur. broj 443-02-05-02-22-4 od 26. listopada 2022. godine, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da ih da na raspolaganje nadležnom Područnom uredu Porezne uprave.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljena pravna osoba Sulis life d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba FN, proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Sulis life d.o.o.u iznosu od 750,00 (sedamstopedset) eura, a okrivljena odgovorna osoba FN u iznosu od 300,00 (tristo) eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih kazni plate u roku za plaćanje, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, smatrati da su kazne u cijelosti plaćene.

2. Istom presudom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja navedeni u izreci pobijane presude te imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura.

3. Također su istom presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (sedamdeset) eura, svaki.

4. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju predmeta prekršaja te oduzimanju imovinske koristi.

5. U žalbi tužitelj navodi da je prvostupanjski sud pogriješio jer je odlučio da se oduzeti predmeti prekršaja dostavljaju ovlaštenom tužitelju na raspolaganje, budući da isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se u skladu s člankom 3. stavkom 1. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, trebaju dostaviti nadležnom područnom uredu Porezne uprave na čijem se području nalazi prekršajno tijelo koje je donijelo pravomoćnu odluku o prekršaju kojom su trajno oduzeti predmeti. Nadalje, tužitelj ističe kako nije jasan navod oduzimanja predmeta prekršaja i to ostvarene imovinske koristi u iznosu od 960,00 eura, jer se imovinska korist oduzima na način da se okrivljeniku naloži da iznos iste uplati u Državni proračun, a ne daje se na raspolaganje tužitelju.

6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

7. Žalba je osnovana.

8. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ocijenio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta prekršaja te oduzimanju imovinske koristi, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud smatra da je ispravna odluka prvostupanjskog suda da ima osnove da se od okrivljenika oduzmu predmeti prekršaja te imovinska korist stečena počinjenjem prekršaja, no pogriješio je kod donošenje oduke o istima i postupanju s istima pa je, stoga, ovaj sud, prihvaćajući kao osnovanu žalbu tužitelja, prvostupanjsku presudu preinačio u tom dijelu, na način naveden pod točkama I. i II. ove odluke.

10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.