Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-98/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 i 13/26 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Ivanu Davidu Ivkoviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv presude Općinskog suda u Čakovcu broj K-258/2025 od 15. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĐŠ, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-258/2025 od 15. prosinca 2025. okrivljenik ĐŠ oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te mu je temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni ĐŠ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĐŠ je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 5. rujna 2025., pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 189. st. 1. i 3. ZKP/08 odlučeno je da se GŠ, JMBG [jedinstveni matični broj građana] iz [adresa], vraća osobni automobil marke "MG" model "MG ZS" broja šasije [broj šasije], srpskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja SD000010769287 za osobno vozilo marke i model "MG ZS" reg. oznake [registarska oznaka], etui bijele boje s natpisom "CAR RENTAL NIŠ" s umetnutom zelenom kartom serijskog broja SRB/61 [broj telefona], s pripadajućim ključem s pridodana dva privjeska crvene i narančaste boje, koji su od okrivljenog ĐŠ privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 05. rujna 2025. Vlasnik je dužan predmete preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako ih ne preuzme u ostavljenom roku, isti će se prodati a novac unijeti u proračunska sredstva.

1.3. Temeljem čl 79. KZ/11 i čl. 181. st. 7. ZKP/08 okrivljenom ĐŠ trajno je oduzet mobilni uređaj marke „XIAOMI POCO X3 NFC“, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera "A1 SRB", pozivnog broja [broj telefona] s nedostatkom tipke za uključivanje, jedan nosač SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice] te SIM kartica "T mobile" s ispitanim brojevima na njoj: 99212304093389, koji su od okrivljenog ĐŠ privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. te postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Ivana Davida Ivkovića, odvjetnika iz Čakovca i to zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u dijelu visine kazne i izrekne blažu kaznu u vidu uvjetne osude ili blaže djelomične uvjetne osude.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je odgovor na žalbu dana 23. siječnja 2026. s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Dana 12. ožujka 2026. održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP/08 na koju su pristupili uredno pozvani zamjenik u ŽDO Zadar RŠ kao zastupnik optužbe, te okrivljenik putem videokonferencije putem Zatvora u Zagrebu, dok nije pristupio uredno pozvani branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti.

6. Žalba nije osnovana.

7. Nije u pravu okrivljenik kada se žali zbog odluke o kazni, te kada navodi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao što su njegovo potpuno priznanje kaznenog djela što je doprinijelo bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje, kao i činjenica što nije do sada osuđivan. Suprotno takvoj tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti vezane za proces individualizacije kazne, odnosno pravilno je vrednovao odlučne okolnosti za izbor vrste i mjere kazne kada je okrivljenika ĐŠ za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te na tako izrečenu kaznu zatvora temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci, a ostatak izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7.1. Naime, olakotnim okolnostima na strani okrivljenika sud je cijenio ukupne materijalne i socijalne prilike, činjenicu što je isti iskreno priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te njegovu raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na njegovoj strani nisu utvrđene. S pravom je prvostupanjski sud imajući u vidu sve utvrđene okolnosti okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te na tako izrečenu kaznu zatvora temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci, a ostatak izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, cijeneći pritom da izrečena kazna je primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, te je u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika.

7.2. I ovaj drugostupanjski sud nalazi da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom , a obzirom na ličnost okrivljenika te stupanj utvrđene krivnje ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a to je izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

8. Zbog iznesenog, nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kazni.

9. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Radanović