Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1459/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-3/5772, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 01.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FH, sin F i Č r. O, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1984. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer poljoprivrede, nositelj OPG-a, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, traktora i priključnih strojeva, 10 kj poljoprivrednog zemljišta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I. što je dana 30. ožujka 2025. godine, u 03:20 sati, u Donjem Miholjcu, A. Kačića 77, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac broj 01031279 od 30.03.2025. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 eura (tridesetjedaneuro) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 01.04.2025. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/25- 3/5772, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud, u svezi prigovora okrivljenika, stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Dana 12. ožujka 2026. godine sud je održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Žao mu je zbog ovog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02421027 od 30.03.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 01031279 na ime okr. od 30.03.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik FH počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 30.03.2025. godine iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u Donjem Miholjcu, A. Kačića 77, u svojstvu vozača alkotestiran uz pomoć alkometra marke DRÄGER 6820 M 0368 pri čemu je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,63 g/kg, te da isti nakon izvršenog alkotestiranja nije stavljao nikakve primjedbe, čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje (uvidom u prekršajnu evidenciju koja prileži spisu predmeta vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Valpovo broj 211-07/24-4/33233 od 16.04.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 24.07.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 30.03.2025. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,63 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.

10. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro (tridesetjedaneuro), od kojeg iznosa se 11,00 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 12. ožujka 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljeniku FH,

3.Arhiva.