REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆ
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-5306/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika ŽR i II.okrivljenog LR,III. okrivljenog ĐR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 , 47/23,), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-5/33203.od 16.12.2025.godine, nakon provedene glavne rasprave, 12.03. 2026. u prisutnosti I. i II.i III. okrivljenika javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljenik: ŽR, sin Ž i L, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – kemijski tehničar, u mirovini, s mirovinom od 400,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
drugookrivljenik: LR, sin Đ i D, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - frizer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
i
trećeokrivljenik: ĐR, sin Ć i E, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – tehničar za željeznički promet, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v i su
što su dana 29.11.2025. u 01:00 sati, u mjestu RAKOV POTOK, općina SAMOBOR, ulica KARLOVAČKA CESTA kućni broj 120, grad/općina SAMOBOR, prvookrivljeni ŽR, drugookrivljeni LR i trećeokrivljeni ĐR su na parkirališnom prostoru pekare „Rakov Potok“ narušavali javni red i mir na način, da je prvookrivljeni ŽR u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija 0,84 g/kg) prišao drugookrivljenom LR i trećeokrivljenom ĐR te iste počeo vrijeđati na sav glas riječima „Kako se to vozite, balavci jedni, mater vam jebem u pičku.“ Da bi potom i fizički nasrnuo na drugookrivljenog LR, na način da ga je svojom glavom udario u predjelu nosa kojom prilikom je drugookrivljeni zadobio tjelesne ozljede u vidu crvenila na nosu te krvarenje iz istog, a potom su drugookrivljeni LR te trećeokrivljeni ĐR prvookrivljenog ŽR, verbalno vičući na sav glas napali prvookrivljenog riječima „Jebo tebi bog mater staru, pička ti materina“, te su potom drugookrivljeni i trećeokrivljeni fizički nasrnuli na prvookrivljenog na način da su rukama srušili prvookrivljenog na tlo, a potom su nogama udarali prvookrivljenog više puta po tijelu uslijed čega je prvookrivljeni ŽR zadobio tjelesne ozljede u vidu crvenila iznad lijeve potkoljenice, dakle, vikanjem vrijeđanjem pogrdnim riječima i fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu remetili javni red i mir.
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se za djelo prekršaja,temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura SVAKOM OKRIVLJENIKU
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I. i II.i III.okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona ,I. i II.i III. okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. ( SVAKI OKRIVLJENIK )
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 16.12. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) I Okrivljeni ŽR , je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 29. studenog 2025. u 01,00 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, Ulica Karlovačka cesta broj 120, zajedno sa 2. okrivljenim LR i 3. okrivljenim DR na parkirališnom prostoru pekare „Rakov Potok“ narušavao javni red i mir na način, da sam u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,84 g/kg, prišao 2. okrivljenom LR i 3. okrivljenom ĐR te iste počeo vrijeđati na sav glas riječima: „Kako se to vozite, balavci jedni, mater vam jebem u pičku.“ A potom sam i fizički nasrnuo na 2. okrivljenog LR na način da sam ga svojom glavom udario u predjelu nosa, a kojom prilikom je 2. okrivljeni zadobio tjelesne ozljede u vidu crvenila na nosu te krvarenje iz istog. Žali zbog počinjenja prekršaja.
3) II. okrivljeni LR, je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da je točno je da jedana 29. studenog 2025. u 01,00 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, Ulica Karlovačka cesta broj 120, zajedno sa 1. okrivljenim ŽR i 3. okrivljenim DR na parkirališnom prostoru pekare „Rakov Potok“ narušavao javni red i mir na način da sam zajedno sa 3. okrivljenom DR verbalno vičući na sav glas napao 1. okrivljenika ŽR riječima: „Jebo tebi bog mater staru, pička ti materina“. Nije točno da je potom zajedno sa 3. okrivljenikom fizički nasrnuo na 1. okrivljenog ŽR na način da su rukama srušili 1. okrivljenika na tlo, a potom ga nogama udarali više puta po tijelu uslijed čega je 1. okrivljeni ŽR zadobio tjelesne ozljede u vidu crvenila iznad lijeve potkoljenice. Naveo je da ga je navedenoga dana 1. okrivljenik ŽR udadrio svojim ćelom u predjelu moga nosa. Žali zbog počinjenog prekršaja.
4) III. okrivljeni ĐR je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da je točno je da je dana 29. studenog 2025. u 01,00 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, Ulica Karlovačka cesta broj 120, fizički napao 1. okrivljenog ŽR iz razloga što je on udario 2. okrivljenog LR u nos, a on je štitio svoga prijatelja LR te je 1. okrivljenika srušio na pod te ga udario nogama više puta po tijelu. Žali zbog počinjenja prekršaja.
5) Svjedokinja ĆR je u ovom postupku koristila blagodat nesvjedočenja budući da joj je I. okrivljenik ŽR vanbračni suprug 6) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da I.okrivljeni ŽR, II. okrivljeni LR i III. okrivljenik ĐR nisu prekršajno osuđivani unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
7) Na temelju obrane I. i II.i III. okrivljenika okrivljenika, koji je djelo u cijelosti
priznali, , Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II.i III. okrivljenik počinili prekršaj koji
im se stavlja na teret, tj. da su dana dana 29.11.2025. u 01:00 sati, u mjestu RAKOV
POTOK, općina SAMOBOR, ulica KARLOVAČKA CESTA kućni broj 120, grad/općina
SAMOBOR, prvookrivljeni ŽR, drugookrivljeni LR i
trećeokrivljeni ĐR su na parkirališnom prostoru pekare „Rakov Potok“ narušavali javni red i mir na način, da je prvookrivljeni ŽR u vidno
alkoholiziranom stanju (koncentracija 0,84 g/kg) prišao drugookrivljenom LR
LR i trećeokrivljenom ĐR te iste počeo vrijeđati na sav glas riječima „Kako se to vozite, balavci jedni, mater vam jebem u pičku.“ Da bi potom i fizički
nasrnuo na drugookrivljenog LR, na način da ga je svojom glavom
udario u predjelu nosa kojom prilikom je drugookrivljeni zadobio tjelesne ozljede u vidu
crvenila na nosu te krvarenje iz istog, a potom su drugookrivljeni LR te
trećeokrivljeni ĐR prvookrivljenog ŽR, verbalno vičući na sav glas
napali prvookrivljenog riječima „Jebo tebi bog mater staru, pička ti materina“, te su
potom drugookrivljeni i trećeokrivljeni fizički nasrnuli na prvookrivljenog na način da su rukama srušili prvookrivljenog na tlo, a potom su nogama udarali prvookrivljenog više puta po tijelu uslijed čega je prvookrivljeni ŽR zadobio tjelesne ozljede u vidu crvenila iznad lijeve potkoljenice. čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira, te ih je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti
okrivljenika.
8) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti I. i II.i III. okrivljeniku dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i to I.okrivljeniku priznanje i žaljenje I.okrivljenika,dosadašnju prekršajnu neosuđivanost njihovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu osuđivanost dok im otegodne okolnosti nije našao . Dakle I. i II.i III. , okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskog minimuma u iznosu od 300,00 (tristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom , postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 9) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10) Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na ulici isti je bio dostupan slučajnim prolaznicima i stanarima okolnih kuća i stanova, te sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI,.
11) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura / svaki okrivljenik koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću, 12.03. 2026.
Sudac
.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik ŽR, [adresa]
2. II. okrivljenik LR, [adresa]
3. III.okrivljenik ĐR, [adresa]
4. Tužitelju Policijska postaja Samobor
5. Pismohrana.
