REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-453/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju u odnosu na mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici VD, mag.iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, nakon provedene glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 12. veljače 2026., održane u prisutnosti tužiteljice osobno i odvjetnice Albine Bradarić Hrlić u zamjeni za punomoćnicu tužiteljice odvjetnicu Zrinku Prlić te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. ožujka 2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1216/18-3 od 17. listopada 2018. na način da će majka mlt. MD, rođenog **.**.2016., ĐD u djelomično samostalno izvršavati roditeljsku skrbi u odnosu na mlt. dijete i to u pogledu donošenja odluka o zdravlju i obrazovanju mlt. MD, te će samostalno zastupati maloljetnog MD u odnosu na promjenu njegovog prezimena iz MD u HD.

II. Mijenja se odluka o o održavanju osobnih odnosa sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. ožujka 2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1216/18-3 od 17. listopada 2018. na način da će mlt. MD održavati osobne odnose sa svojim ocem TD na slijedeći način:

- jednom tjedno, srijedom, od završetka nastave do 20:00 sati na način da otac mlt. MD preuzme u školi i po završetku osobnih odnosa vrati ga majci na adresu stanovanja.

- svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 20:00 sati na način da otac mlt. MD preuzme u školi i po završetku osobnih odnosa vrati ga majci na adresu stanovanja.

- tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika, po prethodnom dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane drugog tjedna u mjesecu srpnju tekuće godine.

- ostalo vrijeme dijete će održavati osobne odnose sa svojom majkom.

Sve više ili drugačije moguće je prema prethodnom dogovoru roditelja mlt. MD.

III. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. ožujka 2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1216/18-3 od 17. listopada 2018. te se nalaže TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja počevši od 11. travnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je za razdoblje od 11. travnja 2024. do 26. travnja 2024. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 203,15 EUR, u razdoblju od 26. travnja 2024. do 02. svibnja 2025. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 229,60 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje u obvezan je mjesečno doprinositi iznos od 264,00 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz mlt. MD, ĐD.

IV. Nalaže se tuženiku TD nadoknaditi parnični trošak tužiteljici u iznosu od 655,92 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. ĐD podnijela je tužbu radi izmjene odluke o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koju sa tuženikom TD izvršava u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete, MD, sve temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. ožujka 2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1216/18-3 od 17. listopada 2018. Svoj tužbeni zahtjev temelji na izmijenjenim okolnostima nastalim od donošenja rješenja 2018. , a koje se očituju u činjenici da otac djeteta TD gotovo i ne sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi, nije joj uvijek dostupan i imaju i nadalje lošu komunikaciju.

U odnosu na osobne odnose navodi kako se isti ne odvijaju gotovo nikada tijekom tjedna nego najčešće svaki drugi vikend.

U odnosu na uzdržavanje smatra kako je nesporno povećanje troškova života uslijed inflacije.

Stoga tužiteljica smatra kako je potrebno izmijeniti dosadašnju odluku i njoj omogućiti samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. MD jer sa njegovim ocem, TD ne postiže potrebnu suradnju koja je osnova za zajedničko izvršavanje roditeljske skrbi, a što joj onemogućuje pravodobno donošenje potrebnih odluka povezanih primarno sa Karlovim zdravljem i školovanjem.

U odnosu na osobne odnose predložila je iste izmijeniti na način da će dijete i otac održavati osobne odnose tijekom tjedna te vikendom samo subotom, bez prespavljivanja.

U odnosu na uzdržavanje zatražila je povišenje iznosa uzdržavanja koji je određen u iznosu od 800,00 kuna (106,17 EUR) mjesečno na iznose zakonom propisanih minimalnih iznosa uzdržavanja za dijete Karlove dobi, od podnošenja tužbe pa nadalje, te je sukladno tome postavila zahtjev za iznosom od 203, 15 EUR koliko je u vrijeme podnošenja tužbe iznosio minimalan zakonom propisani iznos.

Zatražila je naknadu parničnog troška.

2. Tuženik TD, iako je dostava za istog uredno iskazivana, a vršena je putem sudskog dostavljača, na adresu prijavljenog prebivališta na kojem tuženik stanuje, nije se upustio u raspravljanje, nije dostavio očitovanje na tužbu niti na stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nije se očitovao na podneske tužiteljice i posebne skrbnice djeteta niti je pristupao na sudska ročišta.

3. Roditelji mlt. MD, ĐD i TD proveli su postupak obveznog savjetovanja prije izmjene odluke o roditeljskoj skrbi te je iz izvješća o istome vidljivo da nisu uspjeli sačiniti izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti postići drugačiji sporazum.

4. Mlt. ČD, u ovom je postupku imenovana posebna skrbnica. Ona je sa MD provela razgovor u kojem ga je informirala o ovom postupku sukladno njegovoj dobi i zrelosti te mu omogućila iznošenje mišljena.

Sud je prilikom donošenja odluke u izreci ove presude uzeo u obzir mišljenje mlt. MD, no pri tom je procjenjivao i koliko je isto isključivo njegova želja , a koliko je isto formirano okolinom u kojoj pretežito živi, koliko je na njega utjecalo saznanje o lošim odnosima njegovih roditelja te mogući konflikt lojalnosti.

Posebna skrbnica, u svojem se očitovanju, suglasila sa prijedlogom stručnog tima HZSR-a o predloženoj izmjeni povezanoj sa roditeljskom skrbi i održavanju osobnih odnosa.

5. Sukladno čl. 104. st. 2. Obz roditelji koji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl.106. Obz, odnosno mijenjati Plan novim sporazumom ili sklapanjem izmijenjenog Plana.

Ukoliko roditelji ne postignu Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka tada će jedan od roditelja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb temeljem sudske odluke. Pri donošenju ove odluke sud mora posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Temeljem čl.113.Obz, koji se primjenjuje i na obrnutu situaciju, dakle da su nastale promijenjene okolnosti zbog kojih se više ne može izvršavati roditeljska skrb, ista će se izmijeniti.

Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju, sud nije mogao utvrditi koliko je koji roditelj onemogućio postizanje sporazuma.

Uvidom u nalaz i mišljenje stručnog tima HZSR-a, PU Pešćenica ( list 25-27 spisa) te dopuna od 23.10.2025. ( stranice 72-76 spisa ) sud je utvrdio kako je stručni tim djelomično podržao prijedlog tužiteljice i majke mlt. MD, ĐD, o njenom samostalnom izvršavanju roditeljske skrbi te je predložio da ista djelomično samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na donošenje odluka o zdravlju i školovanju mlt. MD te da joj sud omogući samostalno zastupanje pri postupku izmjene prezimena mlt. MD.

Svoj prijedlog, stručni tim, temeljio je na činjenici kako majka mlt. MD otežano uspostavlja komunikaciju sa Karlovim ocem. Kako mlt. MD stanuje sa majkom, ista u pretežito izvršava roditeljsku skrb te joj je potrebno omogućiti djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na predložena područja.

S obzirom je sama tužiteljica prihvatila prijedlog i mišljenje stručnog tima, a u odnosu na promjenu prezimena bila suglasna i sa promjenom na način da se prezimenu ČD doda njezino prezime ako sud ne prihvati prijedlog o potpunoj promjeni prezimena mlt. MD, sud je prihvatio prijedlog stručnog tim HZSR-a te joj je tužiteljici ĐD omogućio djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na pitanje zdravlja i školovanja mlt. MD, kao područja koja zahtijevaju česte i relativno brze odluke. Također, sud je omogućio tužiteljici samostalno zastupanje mlt. MD pri promjeni prezimena, na način da se doda majčino prezime ĐD uz očevo prezime. Pri tom je sud uzeo u obzir činjenicu da je dijete osoba koja je povezana sa oba roditelja te je preuzela njihove gene i bez obzira na loš međusobni odnos roditelja kako i nedostatan angažman oca u skrbi za mlt. MD, treba MD omogućiti prilagodbu u okolini u kojoj živi i u kojoj je majčino prezime prisutno ali mu omogućiti i zadržavanje te poveznice sa njegovim ocem i očevom obitelji. Kada MD postane punoljetan, moći će sam odlučiti koje će prezime zadržati ili neće željeti promjenu.

Pri donošenju ove odluke sud je uzeo u obzir i činjenicu potpune pasivnosti tuženika u ovom postupku.

6. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. ožujka 2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1216/18-3 od 17. listopada 2018, sud je utvrdio kako je istim utvrđena obveza tuženika TD doprinositi za uzdržavanje mlt. MD iznos od 800,00 kuna mjesečno što bi odgovaralo iznosu od 106,17 EUR-a.

S obzirom je odluka donesena u vrijeme kada je mlt. MD imao 2 godine, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave 10 godina, sud smatra da su ispunjeni uvjeti te su nastupile promijenjene okolnosti koje opravdavaju povišenje doprinosa za njegovo uzdržavanje već samim tim što je prešao iz vrtičkog u osnovnoškolski obrazovni sustav, a i nastup inflacije proteklih godina svakako opravdava povišenje iznosa uzdržavanja. S obzirom je tužbenim zahtjevom zatražen iznos uzdržavanja prema najnižim ( minimalnim) iznosima koje zakon propisuje, sud nije posebno utvrđivao redovne životne potrebe mlt. MD ( razmjerni dio režija, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, troškove odjeće i obuće, školovanja i sl. ) jer je za podmirenje istih nesporno potreban i već iznos od minimalnog, a nije niti utvrđivao mogućnosti tuženika TD kao obveznika uzdržavanja jer čak i nezaposleni roditelji imaju obvezu doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta u minimalnom, zakonom propisanom iznosu.

Pri tom sud napominje kako je teret dokaza o ispunjenju uvjeta za umanjenje minimalnog, zakonom propisanog iznosa uzdržavanja, na tuženiku TD koji je u spis trebao dostaviti dokaze o postojanju njegove obveze za uzdržavanjem još jednog maloljetnog djeteta kao i da njegovi prihodi i imovina ne omogućuju plaćanje više od jednog minimalnog zakonom propisanog iznosa uzdržavanja, odnosno kako njegovo zdravstveno stanje ne omogućuje stjecanje dodatne zarade.

Sud je prihvatio i zahtjev izmjene odluke o uzdržavanju s danom podnošenja tužbe, odnosno od 04. travnja 2024. pa nadalje te je utvrdio kako je u razdoblju od 04. travnja 2024. do 26. travnja 2024. minimalni zakonom propisani iznos, za djecu Karlove dobi, iznosio 203,15 EUR, u razdoblju od 26. travnja 2024. do 02. svibnja 2025. iznosio je 229,60 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznosi 264,00 EUR.

Sud je slijedom svega naprijed navedenog prihvatio ovaj dio tužbenog zahtjeva, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a kako je to navedeno u točci III. izreke.

7. Primjenom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22) dosuđene su i kamate na dospjele, a ne isplaćene razlike iznosa uzdržavanja te u odnosu na buduće iznose za slučaj ne ispunjenja obveze.

8. Odluku o parničnom trošku tužiteljice sud je donio temeljem čl.154.st.1.ZPP-a- uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te je temeljem Tbr 7/3 alineja 2 i alineja 3 koji uključuje 4 radnji i to : sastav tužbe od 11.04.2024. ; sastav podneska od 26.08.2024. , sastav podneska od 01.04.2025. i zastupanje na ročištu 20.05.2025.

Sud je tužiteljici, sukladno odredbi TBR 7/3 priznao i trošak zastupanja na ročištu održanom 12.02.2026. i to u iznosu od 50 bodova.

Stoga je tužiteljici priznat trošak od ukupno 250 bodova.

Kako 1 bod iznosi 2 EUR, to je tužiteljici priznat trošak u iznosu od 500,00 EUR. Na isti iznos priznat joj je i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 120,00 EUR te joj je ukupno dosuđen trošak od 625,00 EUR.

Tom iznosu pribrojen je i trošak sudskih dostava koje je tužiteljica imala ( 2 x 15,46 EUR = 30,92 EUR ) te je tužiteljici ukupno priznat trošak u iznosu od 655,92 EUR

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana objave iste ukoliko su prisustvovale ročištu na kojem je objavljena ili su bili uredno pozvani na isto. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici djeteta

4. HZSR, PU Pešćenica, na znanje po pravomoćnosti