Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-2614/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KK, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/110131, urbroj: 511-14-09-25-1 izdanog 22. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i AK, djev. A, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju pekar, zaposlen u pekari Martin u Hrašćici, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 880,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. i dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je 18. rujna 2025. u 17:42 sati u mjestu Hrašćica, ulicom Alojzija Stepinca 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke „Opel”, a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni KK je u svojoj obrani naveo da je 18. rujna 2025. upravljao svojim automobilom glavnom cestom DK, te je izvršio radnju skretanja u sporednu cestu. Na sporednoj cesti se nalazilo parkirano vozilo policije u kojem su se nalazila dva policijska službenika od kojih je jedan od njih njemu prstom dao znak da stane, što je on i učinio. Istina je da nije bio vezan pojasom, te mu je dao uplatnicu da plati kaznu, a što on nije učinio. Nakon toga je dobio obavezni prekršajni nalog.

3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka od 18. rujna 2025., izvješće o počinjenom prekršaju

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na njegovom priznanju kao i službenoj zabilješci policijskog službenika od 18.9.2025. koji je zaustavio okrivljenika jer nije bio vezan pojasom ,koji mu je ponudio plaćanje kazne odmah ,ali vozač to nije htio učiniti. Prema tome, okrivljenik nije postupio u skladu sa člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivim člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika te činjenica da je okrivljenik unatrag tri godine bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja u prometu, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo i osobinama okrivljenika, te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima.

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni KK, [adresa]