Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2231/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-1/18985 urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 24. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti tužitelja, dana 09. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1994. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 24.12.2022 godine u 03,10 sati u mjestu Zadar na križanju [adresa] Ž [adresa] vozila M 1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao se kolnikom ulice Krešimira Ćosića iz smjera istoka u smjeru zapada. Uporabom alkotesta marke Drager 6820 očitana koncentracija alkohola iznosi 1,19 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg.

Sudjelovao je u prometnoj nesreći

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristo četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-1/18985 urbroj:

511-18-15-22-1 dana 24. prosinca 2022. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 29. ožujka 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 20. veljače 2024., 02. srpnja 2024., 23. siječnja 2025. koji pozivi su se Sudu vratili s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 04. ožujka 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće Općinskog državnog odvjetništva ls. 8 i 9, zapisnik o očevidu ls. 10, 11, 12, 13, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 14-15, ls. 16 naredba o određivanju mjere opreza ls. 17, prijava Opće bolnice Zadar ls. 20, 21, u situacijski plan mjesta promete nesreće ls. 22, potvrda Ministarstva pravosuđa od 04. ožujka 2026.

2.2.Punomoćnik tužitelja iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

2.3.U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje kod optužnog akta a odluku prepušta sudu.

3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljeni vlastoručno potpisao (l.s. 16), u zapisniku je navedeno da je upravo okrivljeni imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,09 g/kg. S obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u izmjerenoj koncentraciji 1,09 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 09. ožujka 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: TČ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.