Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-2633/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, branjenog od strane Jasmine Tot Solina, odvjetnice iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-2/52710 i urbroj: 511-14-08-25-1 od 9. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 9. listopada 2025. u 20:43 sati u Završju Podbelsko 192, općina Novi Marof, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 90 km/h (već umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike), koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4,
dakle, kretao se brzinom u naselju brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem braniteljice, podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je sudu, putem braniteljice, dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da mu se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret da se "kretao vozilom u naselju brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene brzine kretanja", međutim nigdje se ne navodi da je bio u svojstvu vozača. Obzirom da je svojstvo vozača ključni element prekršaja, to smatra da obavezni prekršajni nalog nije sastavljen u skladu s zakonom, te da bi već i sam taj propust trebao rezultirati utvrđenjem da prekršaj nije počinjen. Međutim, ukoliko sud utvrdi da navedeni nedostatak ne utječe na pravnu kvalifikaciju, tada moli sud za blagost u kažnjavanju, obzirom da do sada nije bio prekršajno, niti kazneno, kažnjavan, te je uvijek nastojao poštivati zakone i biti oprezan sudionik u prometu. Osim navedenog, vozačka dozvola mu je neophodna, kako vezano uz zaposlenje, tako vezano i uz obiteljske prilike, obzirom da roditeljima pomaže svakodnevno u organizaciji odlazaka u nabavke, odlazaka liječniku itd. Oduzimanje vozačke dozvole imalo bi značajne negativne posljedice za njega i njegovu obitelj, stoga moli sud da navedene okolnosti cijeni prilikom odmjeravanja sankcije. U svakom slučaju, jamči da će u prometu postupati s povećom pažnjom i u potpunosti poštivati sve prometne propise.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, činjenica da u optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljeni bio u svojstvu vozača ,nema utjecaja na pravnu kvalifikaciju ,jer se podrazumijeva da je osoba koje upravlja vozilom ,vozač. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 9.10.2025 . je vidljivo da je dana 9.10. 2025. u 20.43 sata u mjestu Završje Podbelsko 192 u naselju , gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 ,ser. broj LE1089 , koji je prethodno ispitan na propisani način ,izmjereno da se vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kretalo brzinom od 100 km/h ,kojim je upravljao vozač ZĆ ,rođ. **.**.2005. .a izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h ,a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila .Dakle ,brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik je mjerena mjernim instrumentom Lasercam 4, koji se smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine, kojim je izmjerena brzina od 100 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dok dopuštena brzina iznosi 50 km/h. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Kažnjivim člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine. S obzirom na utvrđeno, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. Pri izricanju ublažene kazne je sud uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te što isti nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije, koja je predložena od strane tužitelja, jer se smatra da će samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje budući da nije prekršajno kažnjavan, pa se smatra da nije osoba sklona činjenju prekršaja.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 12. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
2. Okrivljeni ZĆ, [adresa]
3. Braniteljica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, Braće Radića 6
