REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-79/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĐ, zastupan po branitelju Zoranu Mataiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/20036, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 23. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., iz [adresa], državljanin [adresa]

k r i v j e

I što je dana 22. rujna 2025. oko 14:05 sati u Požegi, u ulici Kralja Zvonimira kbr.1 kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se vožnjom unatrag s pristupnog kolnika parkirališta, smjerom istok-zapad, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom teretnog automobila kojim je upravljao u tijelo pješakinje MĐ koja se kretala parkirališnim prostorom smjerom sjever – jug, nakon čega je došlo do pada iste na kolnik, kojom prilikom je zadobila lake tjelesne ozljede

- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim teretnim automobilom napustio je mjesto događaja a da nije pružio pomoć ozlijeđenoj osobi niti je o tome obavijestio najbližu policijsku postaju

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)

za prekršaj iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/20036, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao naveo da prilikom vožnje unatrag vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nije mogao uočiti pješakinju i da je vožnju vršio polako. Nakon što je došlo do laganog udara u tijelo gospođe izašao je iz vozila i pitao istu da li joj treba pomoć. Ona mu je odgovorila da je "okej" i pitala ga "gdje to gleda?", nakon čega je prva napustila mjesto događaja. Izrazio je žaljenje zbog tog događaja. Napomenu je da je vlasnik obrta za instalacije grijanja, vode i klimatizacije te mu je zbog toga vozačka dozvola nužna za svakodnevno obavljanje poslova, te da mu je supruga nezaposlena a otac je troje maloljetne djece.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., pisanu obranu s prilozima, zapisnik o očevidu, situacijski plan te izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret. Naime, i sam okrivljenik priznaje da je vožnjom unazad udario u žensku osobi i da je nakon toga napustio mjesto nesreće jer oštećenoj nije bila potrebna nikakva pomoć. Razlog zbog kojih je to učinio sud nije mogao prihvatiti kao okolnosti koje bi isključivalo njegovu odgovornost ali je te okolnosti imao u vidu prilikom izricanja kazne.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito prekršajnu nekažnjavanost, loše imovno stanje i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom EĐ

2. Odvjetniku Zoranu Mataiću

3. Tužitelju PP Požega