Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-26/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću,po sutkinji tog suda Dubravke Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženog KP, zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1984/21 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženog i braniteljice optuženog, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-26/2023-2 od 04. travnja 2023.

II. Optuženik KP, sin ČP i ZP rođene K, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Makedonije i Republike Njemačke, diplomirani ekonomist, vlasnik i direktor trgovačkog društva „Zara 369“ d.o.o, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, oca četvero djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, do sada neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 11. listopada 2021. oko 14:50 sati na području općine Perušić, upravljajući osobnim automobilom marke "Jaguar", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) autocestom A1 iz smjera Splita u smjeru Zagreba, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19 i 42/20- dalje ZSPC), a olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi mokrom i skliskom kolniku te kiši koja je padala zbog čega je dolaskom do 172. kilometra i 600. metara autoceste izgubio nadzor nad upravljačem vozila, prešao u traku namijenjenu za zaustavljanje vozila u nuždi, te desnim bočnim dijelom vozila udario u rubni kamen i metalnu elastičnu odbojnu ogradu koja se nalazila s desne strane u smjeru kretanja vozila, potom se odbio preko cijele širine kolnika, pa u zanošenju udario lijevim bočnim dijelom osobnog vozila u središnju odbojnu metalnu elastičnu ogradu koja se nalazila van kolnika s lijeve strane gledano u smjeru kretanja vozila, nakon čega se odbio od iste, te se u zanošenju nekontrolirano nastavio kretati preko cijele širine kolnika pri čemu se prednji lijevi kotač odvojio od osovine nakon čega se vozilo zaustavilo, a kojom prilikom je putnica u vozilu OP zadobila ozljedu u vidu serijskog prijeloma četvrtog do jedanaestog desnog rebra, nagnječenje desnog plućnog krila i manje nagnječenje lijevog plućnog krila, krvarenje, izljev i prodor zraka u desno prsište i nagnječenje jetre, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenik KP

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU NOVČANU KAZNU

U VISINI OD 20 (DVADESET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA

od 100,00 eura (stotinueura)

što iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

IV. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 43. stavak 6. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, sud će novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik KP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještaka u iznosu od 371,62 eura i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, što čini ukupan trošak u iznosu od 421,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).

U Gospiću, 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a). Pravomoćna presuda 12. ožujka 2026.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-13/2023

2. Optuženik KP, [adresa]

3. Braniteljica optuženika odvjetnica Maja Boško