REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/26-5/3164 i urbroj 511-19-33-26-1 od dana 8. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik NĆ, sin M i EĆ, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, električar, umirovljenik, sa mirovinom od 650,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 8. veljače 2026. u 7,00 sati u stanu na adresi [adresa], u vidno alkoholizarnom stanju (2,26 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci EĆ, rođ. **.**.1939., odnosno osobi starije životne dobi, na način da kada se probudio i istu tražio novce za alkohol, a kada je ista odbila dati mu novce, vrijeđao ju riječima: "Jebem ti majku", te je ušao u svoju spavaću sobu, te je navedeni događaj kod N izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti iz razloga što se isto ponavlja unazad par dana,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci, osobi starije životne dobi, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

2. što je istom prilikom navedenom kao pod točkom 1, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika VII Policijske postaje Zagreb, za vrijeme vršenja službe vrijeđa riječima "Kuda me sad vodite jebote",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopoedeset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristošezdeset) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 8. veljače 2026. u 8,30 sati kada je uhićen, do dana 9. veljače 2026. u 10,00 sati kao 79,64 (sedamdeset deveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 280,36 (dvjestoosamdeseteuraitridesetšestcenti) eura.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 16. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja EĆ, rođ. **.**.1939., iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja pod brojem klase 211-07/26-5/3164 podnijela je dana 8. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je jučer u stanu na adresi [adresa] u ranim jutarnjim satima nakon što se probudio, a dok je još bio pod utjecajem alkohola, nakon što mu mama nije dala novce u afektu joj rekao "Jebem ti majku". Ona je inače osoba starije životne dobi, jako je bolesna i skoro je nepokretna. Inače su u jako dobrim odnosima, jedino se malo posvađaju kada pije alkohol. Kada su došli djelatnici policije njih je pitao "kuda me sada vodite jebote", bez namjere da ih vrijeđa, već je psovku rekao kao dio svog načina govora. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja.

3. U postupku izvršen je uvid i pročitano je Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve sa popratnom dokumentacijom o pravima, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02483003, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik u alkoholizarnom stanju (2,26 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci, osobi starije životne dobi, na način ju je vrijeđao riječima: "Jebem ti majku", kao i da je narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika VII Policijske postaje Zagreb, za vrijeme vršenja službe iste vrijeđao riječima "Kuda me sad vodite jebote", a što je okrivljenik i sam priznao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1.2. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije cijenio.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Također valja napomenuti da riječi tj. psovke, koje je okrivljenik uputio i svojoj majci i policijskim službenicima mogu za nekoga predstavljati svakodnevni govor , a što je u svojoj obrani istaknuo i sam okrivljenik da je kod njega slučaj, pa je sud i ovu okolnost cijenio prilikom odmjeravanja visine kazni.

10.Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

11. U ukupnu novčanu kaznu je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu kao 79,64 (sedamdeset deveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 280,36 (dvjestoosamdeseteuraitridesetšestcenti) eura.

12. Zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja okrivljenikove majke ĆĆ je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenica spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

13. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NĆ, [adresa]

2. žrtvi, EĆ, [adresa]

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka

4. tužitelju, PUZ, VII Policijska postaja

5. pismohrana – ovdje.