REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–6457/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur broj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-4/61204 od 22. kolovoza 2023., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona, članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 12. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 1. kolovoza 2023 u 00,32 sati u Splitu, u Gundulićevoj ulici upravljao vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

2) što iste prigode kao pod 1) upravljao gore navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 22. kolovoza 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, te je sud navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na saslušanje za dan 19. veljače 2025. pozivu se nije odazvao te se dostavnica vratila s naznakom "Obaviješten nije predigao pošiljku" pa je sud ponovno pozvao okrivljenika za dan 12. ožujka 2026., te mu je dostavnica uredno uručena, te iz dostavnice nesporno proizlazi da je poziv zaprimio 16. veljače 2026., a pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, ali unatoč izostanku okrivljenika sud je održao ročište bez prisustva okrivljenika jer ono nije bilo nužno za donošenje presude.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan, Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-5471/2024 od 9. listopada 2024.-pravomoćno 9. listopada 2024, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio pol. službenik ŠJ na mjestu događaja.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5.1. Nesporno je, da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.

5.2. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Uvidom u prigovor okrivljenika, okrivljenik je u prigovoru naveo da samo moli sud da ga se pozove na saslušanje, a što je sud i učinio, ali se okrivljenik pozivu nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa sud nije imao razloga ne prihvatiti izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1038828368 od 1. kolovoza 2023., koje je sačinio pol. službenik ŠJ i uručio na mjestu događaja i koji je utvrdio navedene prekršaje.

6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona

6.1. Kaznena odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koji u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost dok olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju sud je okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu , te primjenom članka 39. st.1.toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis