REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-973/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice PM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. GM, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. FM, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik CM, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 5. veljače 2026. godine u prisutnosti tužiteljice i punomoćnika tužiteljice, dana 12. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Stavlja se izvan snage Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 21. prosinca 2023. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-3004/2023. od dana 5. siječnja 2024. godine.
II Zajednička djeca stranaka mlt. GM, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. FM, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom PM.
III Majka PM ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. GM i mlt. FM.
IV Za zastupanje mlt. GM i mlt. FM u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona majci je potrebna pisana suglasnost oca NM.
V Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca NM s mlt. GM i mlt. ĆM.
VI Nalaže se tuženiku MM da za uzdržavanje mlt. GM plaća iznos od 150,00 EUR mjesečno počevši od 29. lipnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama na tekući račun majke PM otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
VII Nalaže se tuženiku MM da za uzdržavanje mlt. FM plaća iznos od 150,00 EUR mjesečno počevši od 29. lipnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama na tekući račun majke PM otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
VIII Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim potražuje povišeno uzdržavanje u iznosu od 224,00 EUR za mlt. GM te iznos od 224,00 EUR za mlt. FM, sve počevši od 1. ožujka 2023. godine pa nadalje, kao neosnovan.
IX Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je dana 28. srpnja 2025. godine podnijela tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi te predlaže da zbog promijenjenih okolnosti sud nakon provedenog postupka donese odluku prema kojoj će mlt. GM i mlt. FM nastaviti stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu zabrani ostvarivanje osobnih, te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 224,00 EUR mjesečno za svako dijete, počevši od 1. ožujka 2023. godine pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.Tužba je dostavljena na očitovanje tuženiku, no isti se nije očitovao na navode iste.
3.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od dana 5. rujna 2025. godine imenovan je mlt. GM i mlt. FM poseban skrbnik u osobi CM, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudnog rješenja R1 Ob-3004/2023 od dana 5. siječnja 2024. godine (list 7 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od dana 2. srpnja 2025. godine (list 20 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Susedgrad od dana 5. studenoga 2025. godine (list 36 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a)
6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Na temelju provedenih dokaza, prema mišljenju ovog suda, mlt. GM i mlt. FM trebaju i nadalje nastaviti stanovati s majkom. Naime, mlt. djeca neprekidno od prestanka zajednice života roditelja stanuju s majkom koja na primjeren način skrbi za njih, mlt. djeca uredno su adaptirana u sredini u kojoj žive, redovito ispunjavaju sve svoje dnevne obveze, privržena su majci, pa ne postoji niti jedan razlog da se takva situacija danas mijenja, odnosno takva odluka ne bi bila u interesu mlt. GM i mlt. FM, te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.
8.Kako je tijekom postupka utvrđeno da majka od prestanka zajednice života roditelja samostalno skrbi za mlt. djecu, a roditeljska suradnja u potpunosti izostaje, evidentno je da je u skladu s dobrobiti mlt. djece potrebno donijeti odluku prema kojoj će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, a s takvim prijedlogom suglasan je i stručni tim nadležnog HZSR te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
9.Točka IV temelji se na odredbi čl. 105. st. 5. ObZ-a jer je procjena ovoga suda da je u interesu mlt. djece da ih u postupcima koji se odnose na zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a zastupaju oba roditelja.
10.Tijekom postupka utvrđeno je da je protiv oca u tijeku kazneni postupak radi počinjenja kaznenog djela na štetu majke i njihove zajedničke mlt. djece te se otac trenutno nalazi u istražnom zatvoru, pa je radi zaštite dobrobiti mlt. djece potrebno u ovom trenutku zabraniti osobne odnose oca s mlt. djecom te je temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a odlučeno kao pod točkom V izreke ove presude.
11.Nadalje, dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica potražuje povišenje iznosa uzdržavanja određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 21. prosinca 2023. godine.
12. Odredbom čl. 285. ObZ-a određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
13.Iz stanja spisa kao i iz iskaza majke, proizlazi da su mlt. GM i mlt. FM i dalje zdrava djeca vrtićke dobi s uobičajenim troškovima uzdržavanja, a kako je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi čija se izmjena traži odobren ovosudnim rješenjem od dana 5. siječnja 2024. godine, evidentno je da nema bitno promijenjenih okolnosti koje bi zahtijevale donošenje nove odluke o visini uzdržavanja te je temeljem navedene zakonske odredbe uzdržavanje određeno na način kako su roditelji sporazumjeli u trenutku potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Isto tako, ovdje valja napomenuti da se tuženik trenutno nalazi u zatvoru, a prema iskazu same majke on i cijela njegova obitelj izrazito je lošeg imovnog stanja, a kako je sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a sud u obvezi cijeniti i ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, evidentno je da je tuženik u ovome trenutku u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djece upravo dosuđene iznose, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
15.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IX izreke ove presude.
16.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. ožujka 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku putem uprave zatvora
3. posebnom skrbniku mlt. djece
4. HZSR, PU Susedgrad
