Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-627/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB:36162371878, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, OIB:95993665997, protiv tuženika ŽT iz [adresa], sada na adresi: [adresa], Feldbach, Oedster Strasse 1/4, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB:36162371878, isplati iznos od 7.030,56 EUR (slovima: sedam tisuća trideset eura i pedeset i šest centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici, ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB:36162371878 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, tj. od dana 12. ožujka 2026. godine do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da je u radnom sporu koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodio pod brojem: Pr-205/2019-18 između tužiteljice ŽT, ovdje tuženice, i tužene Republike Hrvatske, ovdje tužiteljice, donesena presuda poslovni broj: Pr-205/2019-18 dana 25.5.2021. kojom je naloženo tuženoj Republici Hrvatskoj, ovdje tužiteljici, da isplati tužiteljici, ŽT, ovdje tuženici, iznos od 6.406,53 EUR / 48.270,00 kn, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose pobliže navedeni u izreci presude, da je presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž R-1609/2021-3 od 7.2.2022. potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu u dijelu u kojem je naloženo tuženoj Republici Hrvatskoj, ovdje tužiteljici, da tužiteljici, ŽT, ovdje tuženici, isplati iznos od 4.917,38 EUR / 37.050,00 kn, dok je u preostalom dijelu preko iznosa od 4.917,38 EUR / 37.050,00 kn do iznosa od 6.406,53 EUR / 48.270,00 kn presuda ukinuta, da je na navedenu drugostupanjsku presudu izjavljena revizija po dopuštenju, da je presudom Vrhovnog suda RH, poslovni broj: Rev-1148/2024-2 od 15.1.2025. revizija prihvaćena na način da su preinačene prvostupanjska i drugostupanjska presuda, te je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice ŽT, ovdje tuženice, u cijelosti (glavnici, kamatama i troškovima postupka) dok je trošak parničnog postupka dosuđen tuženoj Republici Hrvatskoj, ovdje tužiteljici, da je nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, Ministarstvo unutarnjih poslova izvršilo plaćanje dugovanog iznosa po presudi tužiteljice ŽT, ovdje tuženice, u iznosu od ukupno 7.030,56 EUR / 52.971,79 kn na ime glavnice i pripadajućih kamata (glavnica 4.917,38 EUR / 37.050,00 kn i kamate od 2.113,18 EUR / 15.921,79 kn), da je plaćanje iznosa od 7.030,56 EUR izvršeno dana 19.4.2022., da sukladno odredbi čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 45/23, 155/23; dalje u tekstu ZOO) kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute koristi, a obveza vraćanja odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala, da odredbom čl. 1115. ZOO propisano je da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva, da je tuženica primila namirenje po pravomoćnim presudama koje su naknadno preinačene u revizijskom postupku tuženice na teret, dužna je vratiti sve što je primila u svoju korist po tim presudama, jer su ukinute i sve pravne posljedice koje su ranije presude proizvele (Rev 109/2019-2 od 23.1.2019.), da se zakonske zatezne kamate traže od dana podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora - 22.4.2025, da se tužiteljica tuženici obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora kojem nije udovoljeno u roku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), da tuženica nije podmirila predmetno dugovanje niti je sklopila nagodbu, pa kako tuženica ne želi mirnim putem isplatiti Republici Hrvatskoj dugovani iznos, tužiteljica podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženici da tužiteljici Republici isplati iznos od 7.030,56 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Pr-205/2019-18 od 25.5.2021. godine /list 4-43 spisa/, Presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž R-1609/2021-3 od 7.2.2022. godine /list 44-90 spisa/, Dopis Ministarstva unutarnjih poslova Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu od 24.3.2025. godine /list 91 spisa/, Dopis Policijska uprava Varaždinska Ministarstvu unutarnjih poslova od 17.3.2025. godine /list 92 spisa/, Liste obračuna plaće /list 93-125 spisa/, Dopis Policijske uprave Varaždinske Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu od 3.11.2025. godine /list 126 spisa/, Dopis Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu ŽT uz prilog od 10.4.2025. i 15.9.2025. godine /list 127-133 i 139-
-141 spisa/, Dopis Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu odvjetniku Jasminu Jusufhodžiću od 10.4.2025. i 29.7.2025. godine /list 134 i 137 spisa/), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju trošak postupka iznosu od 200,00 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe (Tbr.7.T.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) i koji je bio nužni za vođenje ovoga postupka.
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, 12. ožujka 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj P-DO-37/2025
2. ŽT, [adresa], sada adresa: R. Austrija, Feldbach, Oedter Strasse 1/4
