Poslovni broj: Pp-4228/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM
ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CP zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211- 07/25-4/67160 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 6. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i čl. 179. i čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni CP, sin C, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, diplomirani inženjer prometa, zaposlen u Lola Ribar d.o.o., sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da bi 8. svibnja 2025. godine u 16,50 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske avenije, Blato u smjeru istoka kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje je upotrebljavao i koristio mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom odnosno nije upotrijebio napravu koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruke
dakle, da okrivljenik kao vozač nije smio tijekom vožnje upravljati vozilom u prometu na cesti i koristiti mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/67160 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 6. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da mobitel koristi isključivo za navigaciju putem nosača za mobitele zašto ima dokaze fotografije nosača te zaključno predlaže jer nije koristio mobitela rukom tijekom vožnje da ga se oslobodi.
3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u podnesak tužitelja i dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/67160 ur.broj: 511- 19-45-25-3 od 9. listopada 2025. godine, prigovor okrivljenika, povratnica dostavnica o uručenom obaveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik o odgodi ročišta od 13. studenog 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/1797, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 8. siječnja 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine, elektronska korespondencija sa Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, pisana obrana okrivljenika od 7. siječnja 2026., podatci MUP JRO za okrivljenika. .
4. Obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja, a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje saslušanja djelatnika policije svjedoka koji je neposrednim zapažanjem utvrđivao prekršaj, jer se poziv za ročišta vratio sa naznakom te da je uredno uručen svjedoku dok isti nije pristupio na zakazano ročište dok istoga nitko nije ispričao niti njegov nedolazak, dok drugih identifikacijskih podataka o svjedoku nema, te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u nedostatku dokaza a primjenom pravila „in dubio pro reo“ odlučio kao u izreci ove Presude.
5. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, dana 12. ožujka 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku CP, [adresa], - ovdje
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava
Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,
3. u spis – ovdje.
