Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7971/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika UĆ i drugookrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 10. u svezi s člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ RH br. 70/17, 126/19, 84/21) i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/8407, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 03. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, Web developer, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

a) što su 03. travnja 2022. oko 11,45 sati u Splitu, u ulici Put Brodarice 6, u caffe baru "Sky" počinili tjelesno nasilje u obitelji jedno spram drugoga na način da je zbog obiteljskih nesuglasica drugookrivljeni ČĆ prvookrivljenom UĆ, bratu svoje supruge JĆ, rekao da će ga udariti, nakon čega je ustao sa stolice te ga uhvatio objema rukama za prsište, a zatim ga pokušao udariti zatvorenim dijelom šake, nakon čega je došlo do obostranog međusobnog naguravanja,

b) što su iste prigode kao u djelu opisanom pod a) na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir tako da su prilikom međusobnog naguravanja razbili inventar navedenog ugostiteljskog objekta, čime su izazvali strah i uznemirenosti kod JĆ, koja se nalazila na mjestu događaja, kao i kod ostalih gostiju i osoblja ugostiteljskog objekta,

čime su okrivljenici počinili prekršaje za djelo pod a) iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. a) Na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za djelo pod a) prvookrivljeniku UĆ

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku UĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od 03. travnja 2022. s početkom u 12,20 sati do 03. travnja 2022. u 17,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,18 eura (sto dvadeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

I. b) Na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod a) drugookrivljeniku ČĆ

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku ČĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od 03. travnja 2022. s početkom u 12,20 sati do 03. travnja 2022. u 17,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,18 eura (sto dvadeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/22-5/8407, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 03. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika UĆ i drugookrivljenika ČĆ zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako su isti privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njih proveden žurni postupak.

2. Ovaj sud je 03. travnja 2022. pod brojem: 6 Pp-4122/2022-6 donio osuđujuću presudu protiv okrivljenika, a na koju presudu je prvookrivljenik UĆ uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem: Ppž-7303/2022 od 04. lipnja 2025. ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Na zakazano ročište 25. studenog 2025. nije pristupio uredno pozvani prvookrivljenik UĆ koji je opravdao svoju izočnost radi poslovne spriječenosti jer radi na brodu, dok su pristupili drugookrivljenik ČĆ, svjedok RĆ i svjedokinja JĆ.

3.1. Drugookrivljeni ČĆ, ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da u potpunosti ostaje kod svoje izjave te da može samo ponoviti što je rekao 03. travnja 2022. Žao mu je zbog cijelog događaja, da bi više volio da je pokušao verbalno uvrijediti RĆ. Pojasnio je da su se njegova supruga, dvoje djece i on našli s RĆ da bi popričali i da je supruga trebala donijeti neke dokumente od nekretnine majke, da se njih dvoje dogovore kako dalje i da je on u jednom trenutku htio reći RĆ i objasniti što se događalo dok je bio na brodu jer on vjeruje samo svojoj supruzi te da ga posluša jer se ne javlja ni jednoj svojoj sestri, tako i njegovoj supruzi, jednoj od sestara. Da mu je rekao da je supruga radila 12 dana u igraoni i da je pristala na 150 kuna po rođendanu, a ako je smatrala da treba još, da nije problem te da to nije razlog da se svojoj sestri ne javlja, pa čak ni mlađoj sestri koja nije ništa kriva, da bi mu RĆ u jednom trenutku rekao da je dijete što ga je jako izazvalo i da ga je išao plesniti, ali da nije uspio i da je pri tom dizanju i naguravanju pao stol pa da su ih ljudi razmakli, a njegova supruga, inače Ivanova sestra da se srušila od šoka kad ih je vidjela. Izjavio je da mu je on samo prigovarao što se ne javlja svojoj sestri jer da za to nema razloga, a da on to nikad nije htio saslušati. Da je činjenica da su napravili nered, da su se pogurali i da zaista iskazuje iskreno kajanje zbog svega.

3.2. Ispitana u postupku svjedokinja JĆ, supruga drugookrivljenika ČĆ i sestra prvookrivljenika UĆ, nakon upozorenja i odricanja prava blagodati nesvjedočenja je izjavila da je navedene prigode bila sa suprugom ČĆ i bratom UĆ te svojom maloljetnom djecom u caffe baru Sky u Jokeru, da su sjedili za stolom dok su se djeca igrala na terasi. Da je njen brat UĆ počeo vrijeđati njenog supruga "daj odrasti J, ideš mi na kurac, provociraš me" jer mu je njen suprug pokušao objasniti da nema razloga da ne govori sa sestrama te mu je pokušavao objasniti situaciju, da se ona obraćala bratu da prestane, kako se to ponaša, međutim, da UĆ nije prestao govoriti njenom suprugu "udari me, udari me, ajde", a ČĆ da mu je govorio "stvarno ću te udariti prestani, kako se ponašaš", da bi došlo do fizičkog sukoba naguravanja između njenog brata UĆ i supruga ČĆ, pri čemu se srušio stol za kojim su sjedili kao i šalice i tanjuri sa stola. Da se sve uistinu tako i dogodilo, da joj je žao zbog cijelog događaja, da se uznemirila kao i ljudi u kafiću, da su se i jedan i drugi nagurivali te da može reći da je njen brat samoživ.

3.3. Ispitan u postupku svjedok RĆ, nesrodan s okrivljenicima, nakon upozorenja je izjavio da je navedene prigode sjedio sa suprugom i dvoje djece, s tim da je beba bila u kolicima, da su sjedili odmah uz staklo u caffe baru Sky u Jokeru i kad je počeo sukob i metež između ova dva okrivljenika, da mu je bio cilj zaštititi bebu i da staklo ne pukne, te gospodina UĆ, a da to nije ovaj prisutni jer je jači, da je on mršavijeg, UĆ uhvatio i odvukao u ćošak da spriječi daljnji metež i da zaštiti svoju obitelj. Da je u stvari vidio i reagirao kad su se oni počeli naguravati, da je vidio da se fizički sukobljavaju i da ih je razdvojio, da se sve dogodilo u sekundi, da ga je uhvatio s leđa i odgurao u kantun da čeka dok ne dođe policija. Izjavio je da je to bio obostrani fizički sukob, jako neugodna situacija, da mu se obitelj uznemirila, da je vidio i da gospođi ČĆ nije dobro, da ventilira, brzo je disala i bojao se da će joj doći zlo i da je pozvana Hitna pomoć.

4. Na zakazano ročište 12. ožujka 2026. nisu pristupili okrivljenici za koje je poziv bio oglašen putem e-Oglasne ploče suda. Prvookrivljeni UĆ je opravdao svoju izočnost zbog rada na brodu, dok drugookrivljeni ČĆ nije opravdao izočnost.

5. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješća o uhićenju za okrivljenike UĆ i ČĆ od 03. travnja 2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenike od 03. travnja 2022., naredbe o određivanju mjere opreza za okrivljenike od 03. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 03. travnja 2022., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 03. travnja 2022., rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-7303/2022 od 04. lipnja 2025. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.

5.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu prvookrivljenika UĆ, razvidno je da isti nije bio pod utjecajem alkohola ili opojnih droga.

5.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu drugookrivljenika ČĆ, razvidno je da isti nije bio pod utjecajem alkohola ili opojnih droga.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, ispitanog drugookrivljenika ČĆ, a posebno ispitanih svjedoka, sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti ih.

7. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

7.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7.3. Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. U provedenom postupku, na temelju dokaza koji priležu spisu, ispitanog drugookrivljenika ČĆ te ispitane svjedokinje JĆ koja je sama rekla da je došlo do fizičkog sukoba i naguravanja između njenog brata UĆ i supruga ČĆ pri čemu su srušili stol, šalice i tanjure sa stola kao i ispitanog svjedoka RĆ koji je izjavio da su se isti naguravali, fizički sukobili te da ih je on išao razdvojiti dok nije došla policija te da se radilo o obostranom fizičkom sukobu, jako neugodnoj situaciji gdje mu se i obitelj uznemirila, a naglasio je da je JĆ bila u lošem stanju, da joj nije bilo dobro, da je zbog toga pozvana i Hitna pomoć te je očito da su isti zbog nesuglasica počinili tjelesno nasilje u obitelji jedno naspram drugom na način koji je opisan pod točkom a) izreke presude, a isto tako da je došlo i do remećenja javnog reda i mira na način kako je opisano pod točkom b) izreke presude radi čega su se JĆ kao i gosti u kafiću uznemirili, dakle, na javnom mjestu okrivljenici na očigled ostalih gostiju remetili javni red i mir, pa sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja koji se istima stavljaju na teret, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim.

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobe okrivljenika, a sud je istima kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, da do sada nisu prekršajno kažnjavani te je kod drugookrivljenika ČĆ posebno cijenio iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo, a istima je za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma dok im je za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrečena u zakonu propisana novčana kazna te im je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od 03. travnja 2022. s početkom u 12,20 sati do 03. travnja 2022. u 17,30 sati kada su Rješenjem ovog suda pušteni na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa su dužni uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,18 eura (sto dvadeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

10.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka.

Split, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.