REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Povrv-10/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, Split, zastupano po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, Ljudevita Posavskog 12 B, protiv tuženika: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, odlučujući bez održavanja rasprave, 12. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
1. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kristića u Vrgorcu, kao povjerenika ovog suda, posl.br. Ovrv- 41/2025, od 29. siječnja 2025. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju STANO- UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 33413, namiri tražbinu u iznosu od 45,36 EUR
2. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kristića u Vrgorcu, kao povjerenika ovog suda, posl.br. Ovrv-41/2025, od 29. siječnja 2025. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 33413, namiri tražbinu zakonskih zateznih kamata koje teku:
• na iznos od 3,78 EUR od 01.02.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.02.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.03.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.04.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.05.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.06.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.07.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.08.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.09.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.10.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.11.2023.,
• na iznos od 3,78 EUR od 16.12.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ove presude, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi iz izreke ove presude, kojim je naložio tuženiku (ranije ovršeniku), isplatu s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a kako je to navedeno u izreci. Također je naložio i plaćanje troška sa pripadajućom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Utuženi iznos potražuje s osnova neplaćenog računa za pričuvu za razdoblje od 01.01.2023.-31.12.2023.
2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi, tuženica je podnijela sadržajno prigovor u kojem navodi da je platila ovršno dugovanje 45,36 EUR i 22,68 EUR (vidljivo iz uplatnice za pričuvu za 2022.godinu)
3. Povodom prigovora tuženice ovaj sud je svojim rješenjem stavio izvan snage rješenje o ovrsi iz izreke ove presude u dijelu kojim je određena ovrha, te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle pred ovim sudom kao nadležnim.
4. Također, sud je sukladno čl. 461. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112799, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, u kome niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, donio presudu bez održavanja ročišta na temelju analize svih dokaza. Naime tužitelja se nije očitovao na prigovor tuženika u propisanom roku od 15 dana, pa je odlučeno prema stanju isprava u spisu.
5. Tijekom postupka izvedena je i pregledana dokumentacija u spisu ovršni prijedlog, Izvod otvorenih stavaka za sredstva zajedničke pričuve (list 13 spisa), račun javnog bilježnika, te prigovor ovršenice s prilozima.
6. U ovoj predmetnoj stvari se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19- nadalje ZPP)
7. Teret dokaza potraživanja je na tužitelju, naime čl. 7. st. 1. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
8. Vjerodostojna isprava – Izvod iz otvorenih stavku, na ime tuženice je vjerodostojna isprava koju ovršenica ni ne spori, te ovršenica i dostavlja uplatnicu (list 26 spisa) od 31.1.2025. (dakle 2 dana nakon što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi 29.1.2025.) kao dokaz plaćanja upravo sukladno tom Izvodu glede uplate 45,36 EUR, što jasno dokazuje da nije bilo sporno postojanje duga u tom iznosu s osnova neplaćene pričuve za navedeno razdoblje, a koje tuženica nije platila do donošenja rješenja o ovrtsi 29.1.2025.
9. Međutim tuženica nije dostavila dokaz da je platila i zatezne kamate (već samo dokaz o plaćanju pričuve u visini 22,68 EUR za 2022. godinu – list 27 spisa) te troškove postupka, pa je u tom dijelu platni nalog valjalo održati na snazi, pa je sukladno sveme prethodno navedenom odlučeno u smislu članka 451. st. 3. ZPP-a na način da je ukinut platni nalog za dio koji je plaćen nakon donošenja rješenja o ovrsi, a održan platni nalog na snazi za kamate za svaki pojedinačni iznos i troškove postupka koji se odnose na naknadu za sastavljanje ovršenog prijedloga po odvjetniku kao punomoćniku od 25,00 EUR (PDV uključen) i 25,00 EUR za naknadu troška i nagrade javnom bilježniku (PDV uključen) sukladno priloženom računu javnog bilježnika (list 17 spisa) .
U Metkoviću, 12. ožujka 2026.
S u d a c :
Ante Šprlje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Srđan Vrdoljak, Split, Ljudevita Posavskog 12B
2. NK, [adresa]
