Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1710/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-1/19698, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RC, OI 116021180, sin K i R, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], geodet, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2025. u 04:25 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice kućni broj 6 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti vozilom [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split u trajanju od 19.10.2025. u 04:25 sati do 16:25 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije a bila je redovna kontrola obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,89 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,79 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, te nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije niti rezultat alkotesta, a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo tijekom vjenčanja a ove prigode je nakon završetka pira vozio prijatelja njegovoj kući pri čemu se nije osjećao nesposobnim za vožnju. Žao mu je počina prekršaja, zbog istog se kaje, svjestan je svoje odgovornosti i nakon te prigode dobro pazi na slične situacije kada je na piru da ne konzumira alkohol odnosno da ne vozi, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te prigode mu je bila oduzeta vozačka dozvola na 12 sati, a što se tiče korištenja vozila isto mu je neophodno jer obavlja posao geodeta koji je vezan za terenski rad diljem Hrvatske te mu o dozvoli ovisi sam posao odnosno materijalna egzistencija.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 19.10.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 19.10.2025., račun za nastale materijalne troškove, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.3.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, dokumentacija priložena od okrivljenika uz prigovor i to Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen 7.12.2022. između Ured ovlaštenog inženjera geodezije Ante Lakoš i KC, aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 20.12.2024. zaključen između Terrametrika d.o.o. Zagreb i KC, rješenje Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove od 19.8.2025., te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati osim što ističe zamolbu u odnosu na smanjenje zabrane vožnje.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 19.10.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 19.10.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 19. listopada 2025. u 04:25 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice kućni broj 6 kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti vozilom [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom F (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Osim jasnog i nedvosmislenog te decidiranog priznanja okrivljenika počin utuženog prekršaja također je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.10.2025. potpisanog od okrivljenika, koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.1. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu utvrđenu znatnu koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući obavlja posao geodeta koji je vezan za terenski rad diljem Hrvatske te mu o dozvoli ovisi sam posao odnosno materijalna egzistencija, a kako je to razvidno iz priložene dokumentacije i to Ugovora o radu i aneksa Ugovora o radu.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana