Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4183/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljen ice SJ, zastupana po braniteljima iz OD Robert Izidor Majić&Partneri u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/15195, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 09. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i R, rođena **.**.1988. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka BIH sa stalnim boravkom u RH, OS; zaposlena, mjesečna primanja oko 172,00 eura, neudana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

1. što je dana 22. travnja 2023. godine u 10,55 sati u Zadru, Akcije Maslenice kbr. 1. kao vozač vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te na parkiralištu ispred T.C. Supernova vrši radnju vožnje unatrag, bez da se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom zadnjim desnim dijelom automobila udara u prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Erste&Steiermarkische S-Leasing d.o.o., kojeg oštećuje, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastupila je materijalna šteta,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja bez da je oštećenoj osobi ostavila podatke o sebi i vozilu, a ista je naknadno pronađena po policijskim službenicima PPRP Zadar (N),

- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa izriče za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 ( četrnaest eura) eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-2/15195, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 09. svibnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog okrivljenica uložila prigovor nakon čega je sud proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je pred ovim sudom izjavila da se smatra krivom za prekršaje, ali doista tada na parkingu da nije čula ni osjetila da je udarila u vozilo, šteta je bila 150 eura na njegovom automobilu, to je bilo više naslanjanje, bio joj je upaljen radio. Da je osjetila i čula sigurno bi stala i ostavila svoje podatke ili pričekala. Poslije par sati policajci su zvali vlasnika vozila s kojim je upravljala. Sve je priznala i pokušala doći u kontakt s vlasnikom vozila kako bi se ispričala ali nije uspjela. Da je inače samohrana majka te ima troje djece te razvozi djecu i sada radi u jednoj firmi gdje joj je neophodna vozačka pa moli sud ako je ikako moguće da joj ne oduzima vozačku dozvolu, jer će joj doći u pitanje posao i otežati njene obiteljske obveze. Nije bila kažnjavana od 2022. godine i to također spletom okolnosti sa strancima koji su se vraćali sa Zrča te je tada bila kažnjena, također nije znala da imam zaštitnu mjeru pa je nedugo nakon toga zaustavljena te su utvrdili kako upravlja dok ima zabranu upravljanja. Osim toga nema ništa drugo i doista se trudi biti savjesna u prometu i poštivati sva pravila.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službene bilješke PPRP Zadar, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon tako provedenog postupka sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno, a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 22. travnja 2023. godine u 10,55 sati u Zadru, Akcije Maslenice kbr. 1. kao vozač vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada na parkiralištu ispred T.C. Supernova vršila radnju vožnje unatrag, bez da se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom zadnjim desnim dijelom automobila udara u prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Erste&Steiermarkische S-Leasing d.o.o., kojeg oštećuje, a nakon prometne nesreće napustila je mjesto događaja, a da prethodno nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu, te da nije ispunila europsko izvješće. Postupivši tako povrijedila je gore cit. materijalne odredbe zbog čega ju je sud proglasio krivom za djela prekršaja pod 1 i 2 te joj izrekao novčane kazne kao što stoji u izreci ove presude.

10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o imovnim prilikama i primanjima okrivljenice koje ističe u svojoj pisanoj obrani pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te je sud držao da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: SJ,

- braniteljima iz OD Robert Izidor Majić&Partneri u Zadru,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.