REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] K 5
Poslovni broj: Us I-2124/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužitelja KHUH Valencia iz Poreča, Funtana, Dalmatinska 17D, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Tomislav Brajković, odvjetnik u Poreču, Zagrebačka 1, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, Poreč, Nikole Tesle 14A, OIB: 36162371878, 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovoj upravnoj stvari 13. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. lipnja 2025. podnio tuženiku podnesak naslovljen „žalba“, a koji podnesak je tuženik uz dopis proslijedio ovom sudu na postupanje.
2. Kako tužba nije razumljiva, odnosno ne sadržava dijelove tužbe propisane čl. 39. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine br. 36/24.; dalje: ZUS), sud je rješenjem poslovni broj Us I-2124/2025-2 od 16. siječnja 2026., a sukladno odredbi čl. 45. st. 1. ZUS-a, naložio tužitelju da u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja uredi tužbu na način da naznači sud kojem se ista podnosi, OIB tužitelja, naziv i OIB tuženika, oznaku osporavane odluke ili opis postupanja te da priloži osporavanu odluku ili dokaz o postupanju, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja, razloge za pokretanje spora, činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev i potpis tužitelja, s upozorenjem da će sud odbaciti tužbu kao neurednu ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačeni nedostatak tužbe.
3. Navedeno rješenje tužitelj je primio 26. siječnja 2025., pri čemu je uručenje potvrđeno potpisom dostavnice.
4. Podneskom od istoga dana (str. 6 spisa) je tužitelj putem opunomoćenika obavijestio sud kako mu nije poznato o čemu se radi te kako ne može pristupiti predmetu putem eKomunikacije.
5. Sud je uvidom u sustav eSpisa (poleđina str. 8/2 spisa) utvrdio kako je opunomoćeniku tužitelja omogućen uvid u spis predmeta.
6. Sud utvrđuje kako tužitelj u roku određenim rješenjem od 16. siječnja 2026., kao niti do današnjeg dana, nije po istom postupio, odnosno nije uredio tužbu kako bi se po istoj moglo postupati.
7. Stoga, obzirom da tužitelj nije otklonio naznačene nedostatke u tužbi, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, valjalo je sukladno odredbi čl. 45. st. 2. ZUS-a odbaciti tužbu kao neurednu, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
