Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3267/2024-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste TD, uz sudjelovanje Jasne Mužakao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZD zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017 , 126/2019 , 84/2021 , 114/2022 , 36/2024 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-5/31232 od 19. studenoga 2024., nakon nejavne glavne rasprave održane 9. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač i vozač dizalice, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je prvo verbalno napao svoje dijete, mlt. FD, rođenog 2008., tako da je na istog vikao i vrijeđao ga pogrdnim riječima, govoreći mu da nije normalan, da je narkoman, da zašto radi probleme u školi, da on to neće trpjeti kao otac, a što je kod mlt. FD izazvalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 2. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.700,00€ (tisuću sedamsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 19. prosinca 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31232 od 19. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati došao u obiteljsku kuću u [adresa] gdje živi njegova bivša supruga GD i njegova djeca FD i PD. Iskazao je da ga je bivša supruga kontaktirala koji dan ranije te mu rekla da FD radi velike probleme u školi, da ne ide u školu i da se drogira. Naveo je da je iz tog razloga 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati došao u obiteljsku kuću, a inače živi i radi u Njemačkoj. Iskazao je da je otišao na kat obiteljske kuće gdje je bio njegov sin i njegova djevojka ED. Iskazao je da se ne može sjetiti da li je gore bila i njegova kćer. Naveo je da je bio uznemiren zbog ponašanja sina u školi te je nešto vikao sinu, ali se ne može sjetiti što. Iskazao je da je sinu i njegovoj djevojci rekao da siđu dolje, u prizemlje obiteljske kuće što su oni i učinili. Iskazao je da je u prizemlju obiteljske kuće vikao na svog mlt. sina FD riječima da nije normalan, da je narkoman, da zašto radi probleme u školi i da ja to kao otac neću trpjeti. Iskazao je da nije FD uhvatio rukama za prsa i bacio na krevet, da ga nije ošamario u predjelu lica i nije ga udario rukom u predjelu lijevih rebara. Iskazao je da je, kada je rekao FD ono što je gore naveo, otišao iz kuće. Naveo je da su sada odnosi između njega i FD dobri, dobro se slažu, FD je završio školu i radi zbog čega je sretan.
4. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka - žrtvu FD, svjedokinje GD i ED te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GD, liječničku prijavu za FD, povijest bolesti za FD i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Ispitani svjedok - žrtva FD iskazao je da je 4. studenoga 2024. oko 14:00 sati bio na katu obiteljske kuće u [adresa] sa svojom djevojkom ED i sestrom PD, rođenom 2010. Iskazao je da je tada u dnevni boravak naglo ušao njegov otac ZD koji je odmah po ulasku počeo vikati na njega riječima da nije normalan, da šta radi probleme u školi. Iskazao je da ga je odmah nakon toga otac uhvatio rukama za vrat i bacio na kauč. Naveo je da ih je nakon toga tata tjerao da izađu van što su oni učinili i sišli u prizemlje obiteljske kuće. Iskazao je da je tada tata sestri i djevojci rekao da izađu van iz kuće što su one i učinile. Iskazao je da je tata, kada su one izašle van, ponovno počeo vikati na njega da radi gluposti i da on to više neće trpjeti, da je narkoman, da kako se to ponaša, da će vidjeti slijedeći put ako se ne popravi kad se on ponovno vrati iz Njemačke. Iskazao je da ga je tata nakon toga udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica te udario šakom u predjelu lijeve strane rebara. Iskazao je da ga je tata nakon toga udario nogom u gležanj i potom otišao van iz kuće. Iskazao je da je uslijed takvog ponašanja oca bio uznemiren te mu je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Iskazao je da je nakon toga pozvao policiju. Iskazao je da odnosi između njega i oca nisu dobri jer tata ne šalje novce niti se brine o njima. Iskazao je da, osim navedenog događaja, između njega i oca nije bilo drugih sukoba. Naveo je da otac i on ne komuniciraju od predmetnog događaja, da otac živi u [adresa] te samo povremeno dođe u Hrvatsku. Iskazao je da otac ne kontaktira sa njim ni putem telefona niti se raspituje kako su. Iskazao je da je do predmetnog događaja odnos između njega i oca bio normalan ali da nakon opisanog događaja ne komuniciraju.
6. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka i naveo da ga nije uhvatio rukama za vrat i bacio na kauč, da ga nije udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica te udario šakom u predjelu lijeve strane rebara kao niti ga je udario nogom u gležanj. U ostalom dijelu nije prigovarao iskazu svjedoka.
7. Ispitana svjedokinja GD iskazala je da je 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati bila u prizemlju obiteljske kuće u [adresa] dok su na katu obiteljske kuće bili njezin sin FD, njegova djevojka ED i njezina kćer PD, rođ. 2010. Iskazala je da je vidjela kad je njezin bivši suprug ZD, koji ne živi s njima, došao autom, parkirao ga u dvorištu te odmah otišao na kat obiteljske kuće. Iskazala je da se njoj nije ni javio. Iskazala je da nije čula nikakvu viku s kata obiteljske kuće. Navela je da je nakon kraćeg vremena ZD sa FD, ED i PD sišao u prizemlje obiteljske kuće. Iskazala je da je ZD je rekao ED da ne može živjeti kod FD te da zove mamu da dođe po nju što je ona i učinila i izašla van iz kuće dok je kćer PD otišla u sobu koja je par metara udaljena od dnevnog boravka. Iskazala je da je ZD, kada su cure otišle iz dnevnog boravka, počeo vikati na FD riječima da radi gluposti i da on to više neće trpjeti, da je narkoman, da nije normalan, da kako se to ponaša, da će vidjeti slijedeći put ako se ne popravi kad se on ponovno vrati iz Njemačke. Iskazala je da je potom ZD udario FD otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica te ga udario šakom u predjelu lijeve strane rebara. Iskazala je da nije vidjela da bi ZD udario FD nogom u gležanj. Navela je da je nakon opisanog događaja stala između ZD i FD te rekla ZD da izađe van iz kuće što je on i učinio. Iskazala je da nije bila na katu obiteljske kuće tako da nije vidjela da bi ZD uhvatio FD rukama za vrat i bacio na kauč. Iskazala je da nije čula da bi na katu obiteljske kuće ZD vikao na FD riječima da nije normalan i da šta radi probleme u školi. Poslije predmetnog događaja ja ne komuniciram s ZD, a ne znam da li FD komunicira s njim. Navela je da da ZD ne komunicira s njihovom kćeri PD niti plaća alimentaciju za djecu. Iskazala je da poslije predmetnog događaja drugih sukoba nije bilo jer ZD nije niti dolazio k njima.
8. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje i naveo da sina FD nije uhvatio rukama za vrat i bacio na kauč, da ga nije udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica te udario šakom u predjelu lijeve strane rebara. U ostalom dijelu nije prigovarao iskazu svjedokinje.
9. Ispitana svjedokinja ED iskazala je da je 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati bila na katu obiteljske kuće u [adresa] sa tadašnjim dečkom FD. Iskazala je da je tada na kat kuće došao njegov otac ZD koji je počeo vikati na njega riječima da nije normalan, da je narkoman i da on to neće trpjeti. Iskazala je da se ne sjeća da bi tom prilikom rekao FD da zašto radi probleme u školi. Iskazala je da se FD tada počeo unositi ZD u lice i fizički nasrtati na njega na način da ga je gurao tijelom te ga je ZD odgurnuo rukama pa je FD pao na krevet. Iskazala je da nije točno da bi ZD uhvatio FD rukama za prsa i bacio ga na krevet. Iskazala je da je nakon toga ZD rekao da idu u prizemlje što su oni i učinili. Iskazala je da je izašla van iz kuće i sjela na stolac. Navele je da je čula da su se ZD, FD i Sebastijanova mama GD derali i svađali ali nije čula točno što su govorili. Iskazala je da nije čula niti vidjela da bi ZD na bilo koji način bio nasilan prema FD.
10. Okrivljenik nije imao primjedbi niti pitanja za svjedokinju.
Na upit okrivljenika svjedokinja je navela da je čula kada je FD rekao okrivljeniku da će sada vidjeti i da će nazvati policiju namjerno.
11. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je FD **.**.2024. prijavio Policijskoj postaji Sisak da ga je na kućnoj adresi u [adresa] fizički napao otac LD.
12. Iz liječničke prijave i povijesti bolesti za FD sud je utvrdio da je isti pregledan 2. studenoga 2024. u 19:36 sati u Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu OB Dr. Ivo Pedišić gdje je utvrđeno da pregledom nisu pronađene vanjske ozljede niti bolnost, a niti su pronađena bilo kakva kontuzijska žarišta.
13. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da istiedo sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.
14. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 2. studenoga 2024. oko 14:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je prvo verbalno napao svoje dijete, mlt. FD, rođenog 2008., tako da je na istog vikao i vrijeđao ga pogrdnim riječima, govoreći mu da nije normalan, da je narkoman, da zašto radi probleme u školi, da on to neće trpjeti kao otac. Okrivljenik je u obrani priznao da je sinu uputio gore navedene pogrdne riječi, a isto su u svojim iskazima naveli i ispitani svjedoci FD i GD. Okrivljenik nije prigovarao iskazima svjedoka u pogledu gore opisanog verbalnog nasilja okrivljenika prema mlt. sinu G. Slijedom tako provedenoga dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio gore opisano verbalno nasilje prema mlt. sinu te ga je za isto proglasio krivim i kaznio.
15. Sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio u kojem je navedeno da bi okrivljenik predmetne zgode fizički napao sina na način da bi ga uhvatio rukama za prsa i bacio na krevet, da bi ga jednom ošamario u predjelu lica i jednom udario rukom u predjelu lijevih rebara. Okrivljenik opisani događaj poriče, svjedoci FD i GD iskazuju da je okrivljenik počinio gore opisano fizičko nasilje, dok iz liječničke dokumentacije ne proizlazi da bi uslijed fizičkog napada oca FD zadobio bilo kakve ozljede te smatra iskaze svjedoka kontradiktornima liječničkoj dokumentaciji. Sud smatra da u provedenom postupku isto nije nedvojbeno utvrđeno pa je odlučio kako je gore navedeno.
16. Na temelju članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji su d je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.700,00 eura, odnosno granici posebnog zakonskog minimuma, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- svjedoku – žrtvi FD, po pravomoćnosti
- s p i s
