Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2895/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA iz mjesta Rasinja, zastupanog po branitelju odvjetniku Zoranu Vinkoviću, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 73. st. 18. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Općine Rasinja, broj: Klasa:UP/I-363-04/25-02/19, Urbroj:2137-13-25-2. od 8. prosinca 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv
Okrivljenika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
I da bi dana 5. prosinca 2025. vukao trupac sa radnim strojem sa krošnjom i granje po nerazvrstanoj cesti javno dobro-put NC 2-014 u Vodenom jarku na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u duljini od cca 300 metara,
II
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 52. st. 19. Odluke o komunalnom redu na području Općine Rasinja ("Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije" broj 14/19 i 27/20) i čl. 18. t. 5. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Općine Rasinja ("Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije" broj 10/14), kažnjivo po čl. 73. st. 18. Odluke o komunalnom redu.
III Temeljem odredbe čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.2-4. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Nakon što su na zakazano ročište kod ovog suda pristupili predstavnik tužitelja, te branitelj okrivljenika i nakon što je sud izvršio uvid u priležeće dokaze, te nakon što je predstavnik tužitelja izjavio da okrivljeniku doista nije dostavljena obavijest iz čl. 109. a PZ-a, prije pokretanja ovog postupka, a niti nakon što je od strane suda zatražen dokaz o tome, sud je uzimajući u obzir obranu okrivljenika, ocijenio kako je ista istinita i temeljem svega navedenog utvrdio kako nisu ispunjene pretpostavke za daljnjim vođenjem ovog postupka, odnosno da u konkretnoj situaciji valja odbiti optužni prijedlog, jer OPN, nakon što ga je sud stavio izvan snage postaje optužni prijedlog.
2. Dakle, utvrđene su druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon, a u kojem slučaju se donosi presuda temeljem čl. 181. t. 5. PZ-a.
-
U Koprivnici, 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Branitelj okrivljenika odvjetnik Zoran Vinković, ovdje,
2.Tužitelju-Općina Rasinja, ovdje,
3. Za spis.
