Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-2222/2025-3
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagreba, Ilica 191b, protiv tuženika Zlatko Interijeri d.o.o., [adresa], OIB: 43327700919, zastupano po zakonskom zastupniku-direktoru TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Zlatko Interijeri d.o.o., [adresa], OIB: 43327700919, da isplati tužitelju SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 12.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. rujna 2025. do isplate, koje teku po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja je jednaka uvećanju kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 416,46 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate, koje teku po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja je jednaka uvećanju kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 3. studenog 2025. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženik je uredno primio rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to 4. prosinca 2025., ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25. dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika pripada trošak sastava tužbe po Tbr. 7/1 – 200,00 EUR, što uz PDV 25 % ukupno iznosi 250,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 83,23 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 83,23 EUR, što sveukupno iznosi 416,46 EUR.
Pag, 12. ožujka 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženiku
