REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Posl.broj:P-1724/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A i

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Duji Čuliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić d.o.o., Split, Dražanac 3A, protiv tuženika-protutužitelja pod 1. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. VF, pod 2. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici protutužiteljici pod 1., 2. i 3. zastupani po punomoćnici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, Vukovarska 24 c, tuženika pod 4. DF (u zemljišnim knjigama upisana i kao MF, rođ. UF) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 5. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno 12.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužitelj-protutuženik da, na temelju ove presude, kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi otpis čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena svih ostalih upisanih suvlasnika.

3. Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš onog dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. godine“, označen slovima S-C-D-E-F-G-S.

4. Ovlašćuje se tužitelj-protutuženik da, na temelju ove presude, zatraži ishodi, kod nadležnih tijela, parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na način da se od te nekretnine odcijepi dio koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. godine“, označen slovima S-C-D-E-F-G-S, te se, nadalje, ovlašćuje tužitelj-protutuženik kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda, po provedenoj parcelaciji, zatražiti i ishoditi upis prava vlasništva na toj novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa svih ostalih upisanih suvlasnika.“

i

II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF koji glasi:

„1. Utvrđuje se kako je tuženik-protutužitelj RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te se isti ovlašćuje zatražiti i ishoditi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime.

2. Utvrđuje se kako je tuženik-protutužitelj RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima Š-O-G-H-Š, te se isti ovlašćuje, kod nadležnih upravnih tijela, zatražiti i ishoditi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo.

3. Utvrđuje se kako je tužena-protutužiteljica FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te se ista ovlašćuje zatražiti i ishoditi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime.

4. Utvrđuje se kako je tužena-protutužiteljica FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima U-M-Z-T-U, te se ista ovlašćuje, kod nadležnih upravnih tijela, zatražiti i ishoditi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo.

5. Utvrđuje se kako je tužena-protutužiteljica UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te se ista ovlašćuje zatražiti i ishoditi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime.

6. Utvrđuje se kako je tužena-protutužiteljica UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima T-Z-N-I-T, te se ista ovlašćuje, kod nadležnih upravnih tijela, zatražiti i ishoditi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo.“

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik podnio je 25.travnja 2025. tužbu protiv tuženika pod 1. do 5. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisani VF, koji je prednik RF, za 6/30 dijela, TF, koji je prednik FF, za 6/30 dijela, UF, za 6/30 dijela, DF (upisana i kao MF), za 6/30 dijela, te tužitelj za 6/30 dijela. U zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina], kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisani su VF, koji je prednik RF, za 178/12185 dijela, UF, za 1568/12185 dijela, DF (upisana i kao MF), za 2478/12185 dijela, RF, za 2690/12185 dijela, IF, za 540/12185 dijela, FF, za 1568/12185 dijela i tužitelj za 3163/12185 dijela. Tuženik-protutužitelj pod 1. RF jedini je pravni slijednik iza VF temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 29. kolovoza 2007. ovjerenom od strane javnog bilježnika Joška Donike-Stanojevića, pod brojem OU- 254/2007, i temeljem Smrtnog lista Matičnog ureda Kaštel Novi, Klasa: 223-06/13- 010/150 od 12. prosinca 2013. Tužena-protutužiteljica pod 3. FF jedina je nasljednica iza TF temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Perić pod poslovnim brojem O-6187/2022 od 17. ožujka 2023. Tužitelj-protutuženik jedini je nasljednik iza NF temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kaštel Lukšiću O-3711/2009 od 17. veljače 2010..

1.1. Tužitelj-protutuženik je, računajući posjed svojih prednika, više desetljeća u savjesnom posjedu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], budući mu je ista pripala diobom unutar šire obitelji NF, pri čemu su neke druge nekretnine, u bližoj okolici navedene mikrolokacije, a koje su također bile u vlasništvu šire obitelji NF, pripale tuženicima. Predmetna nekretnina predstavlja obiteljsku kuću, u kojoj tužitelj-protutuženik živi već desetljećima, i nitko ga u tom samostalnom posjedu nikada nije ometao. Glede nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], pravni prednici tuženika, te tuženici NF [adresa] i Čevanić Ivanica, kao i prednik tužitelja-protutuženika, još su 17. prosinca 2004. sklopili sudsku nagodbu, u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem P-92/2001 Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, po kojoj je predniku tužitelja-protutuženika ŠF, pripao dio te nekretnine koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. godine“, označen slovima S-C-D-E-F-G-S. Međutim, s obzirom na to da navedena skica nije podobna za izradu parcelacijskog elaborata, kao ni za provođenje cijepanja u zemljišnoj knjizi, zbog svoje nepreciznosti, tužitelj-protutuženik ima pravni interes tražiti od suda da ga u ovom postupku utvrdi vlasnikom navedene nekretnine, u dijelu koji je njegovom predniku pripao gore spomenutom nagodbom. Tužitelj-protutuženik je, u svakom slučaju, osobno, a ranije putem svog prednika, u poštenom i mirnom posjedu te nekretnine, u čemu ga nitko nikada nije ometao.

1.2. Slijedom navedenog tužitelj-protutuženik predlaže da sud donese presudu kojom će:

-pod točkom 1. utvrditi da je tužitelj-protutuženik vlasnik, za cijelo, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

-pod točkom 2. ovlastiti tužitelja-protutuženika da, na temelju ove presude, kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi otpis čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena svih ostalih upisanih suvlasnika,

-pod točkom 3. utvrditi da je tužitelj-protutuženik vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1109, K. O. [katastarska općina], i to baš onog dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. godine“, označen slovima S-C-D-E-F-G-S.

-pod točkom 4. ovlastiti tužitelja-protutuženika da, na temelju ove presude, zatraži ishodi, kod nadležnih tijela, parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na način da se od te nekretnine odcijepi dio koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. godine“, označen slovima S-C-D-E-F-G-S, te se, nadalje, ovlastiti tužitelja-protutuženika da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda, po provedenoj parcelaciji, zatražiti i ishoditi upis prava vlasništva na toj novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa svih ostalih upisanih suvlasnika,

-pod točkom V. obvezati tuženike-protutužitelje pod 1.,2. i 3., te tuženike pod 4. i 5., ukoliko se usprotive tužbi, u roku od 15 dana naknaditi tužitelju-protutuženiku troškove ovog postupka, sa zateznima kamatama koje iznos teku od donošenja presude pa do isplate.

2.Tuženicima pod 1. do 5., od kojih su samo tuženici pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF ujedno i protutužitelji, uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3.Tuženici pod 1. do 5. upozoreni su da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. Tuženici-protutužitelji pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF podnijeli odgovor na tužbu, kojim su se usprotivili tužbi kao neosnovanoj.

5. U ostavljenom roku tuženici pod 4. DF i pod 5. IF nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja- protutuženika odnosno presudu zbog ogluhe u odnosu na ove tuženike i odlučio kao u izreci presude pod točkom I./1.,2., 3. i 4.

6. Tuženici-protutužitelji pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF podneskom od 9.prosinca 2025. podnijeli su protutužbu, u kojoj navode da su u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 763, upisani: 1. UF SFF pok. S za 5/30 dijela, 4. UF. S za 5/30 dijela, 5. DF ž. R rođ. UF za 5/30 dijela, 6. OF pok. S za 1/30 dijela, 9. UF. S za 1/30 dijela, 10. MF pok. S za 1/30 dijela, 11. SF Pok.NF za 6/30 dijela i

12. FF za 1/5 dijela. U zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina], kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1109, upisani su: 11. SFF.S za 178/12185 dijela, 14. SFF PF.S za 1568/12185 dijela, 15. [adresa] R Rođ.SFF za 2478/12185 dijela, 16. SFF GF. SFF za 2690/12185 dijela, 17. SFF EF.NF za 3163/12185 dijela, 18. IF za 540/12185 dijela i 19. FF za 1568/12185 dijela. Tuženik-protutužitelj pod 1. RF jedini je pravni slijednik iza VF, temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju, od 29. kolovoza 2007. ovjerenom od strane javnog bilježnika Joška Donike-Stanojevića pod brojem OU-254/2007, i temeljem Smrtnog lista Matičnog ureda Kaštel Novi, Klasa: 223-06/13-010/150 od 12. prosinca 2013. Tužena- protutužiteljica pod 2. FF jedini je nasljednik iza TF temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Perić pod poslovnim brojem O-6187/2022 od 17. ožujka 2023. Tuženi-protutužitelji pod 1., 2. i 3. su, računajući posjed svojih prednika, više desetljeća u savjesnom posjedu nekretnine označene kao čest. zem [katastarska čestica] Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to svaki za 1/3 suvlasničkog dijela, budući im je ista pripala diobom unutar šire obitelji TF.

6.1. U odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], KO. [katastarska općina], pravni prednik tužitelja-protutuženika, pravni prednici tuženika-protutužitelja pod 1. i 2, tužena-protutužiteljica pod 3. UF i tužena DF još su 17. prosinca 2004. sklopili sudsku nagodbu, u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem P- 92/2001 Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, po kojoj je predniku tuženika- protutužitelja pod 1. RF, pripao dio te nekretnine koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao, Varijanta III, u Kaštelima 17. prosinca 2004., označen slovima Š-O-G-H-Š, predniku tužene-protutužiteljice pod 2. HF, pripao dio te nekretnine koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao, Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004. označen slovima U-M-Z-T-U, tuženoj-protutužiteljici pod 3. ĆF, pripao dio te nekretnine koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao, Varijanta III, u Kaštelima, 17. prosinca 2004., označen slovima T-Z-N-I-T. Međutim, s obzirom na to da navedena skica nije podobna za izradu parcelacijskog elaborata, kao ni za provođenje cijepanja u zemljišnoj knjizi, tuženici-protutužitelji pod 1., 2. i 3. imaju pravni interes tražiti od suda da ih u ovom postupku utvrdi vlasnicima navedene nekretnine, u dijelu koji je njihovim prednicima pripao gore spomenutom nagodbom. Tuženici- protutužitelji pod 1., 2. i 3., u svakom slučaju, su osobno, a ranije putem svog prednika, u poštenom i mirnom posjedu te nekretnine, u čemu ih nitko nikada nije ometao.

6.2. Slijedom navedenoga tuženici-protutužitelji pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti protutužbeni zahtjev, kojim će:

-pod točkom I. utvrditi da je RF suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te istog ovlastiti da zatraži i ishodi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime,

-pod točkom 2. utvrditi da je RF vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima Š-O-G-H-Š, te istog ovlastiti da kod nadležnih upravnih tijela, zatraži i ishodi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo,

-pod točkom 3. utvrditi da je FF suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te istu ovlastiti da zatraži i ishodi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime,

-pod točkom 4. utvrditi da je FF vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima U-M-Z-T-U, te istu ovlastiti da kod nadležnih upravnih tijela, zatraži i ishodi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo,

-pod točkom 5. utvrditi da je UF suvlasnik, za 1/3 dijela, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te istu ovlastiti da zatraži i ishodi upis tog prava u zemljišnim knjigama, na svoje ime,

-pod točkom 6. utvrditi da je UF vlasnik, za cijelo, dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš dijela koji je, na skici ovlaštenog sudskog vještaka Ante Zujića, naznačenom kao „Varijanta III“, označen slovima T-Z-N-I-T, te istog ovlastiti da kod nadležnih upravnih tijela, zatraži i ishodi parcelaciju predmetne nekretnine, kao i da kod nadležnog zemljišnoknjižnog suda zatraži i ishodi upis tog novonastalog dijela nekretnine u zaseban zemljišnoknjižni uložak, uz upis prava vlasništva te novoformirane nekretnine, na svoje ime, za cijelo.

7. Tužitelju-protutuženiku, te tuženicima pod 4. DF i pod 5. IF uredno je dostavljena protutužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

8. Tužitelj-protutuženik, te tuženici pod 4. ČF i pod 5. IF upozoreni su da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na protutužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća protutužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

9. U ostavljenom roku tuženici pod 4. DF i pod 5. IF nisu podnijeli odgovor na protutužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja pod 1.,2. i 3., odnosno presudu zbog ogluhe u odnosu na ove tuženike i odlučio kao u izreci presude pod točkom II./1.,2., 3., 4., 5. i 6.

10. Podneskom od 22.prosinca 2025. tužitelj-protutuženik priznao je protutužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika pod 1., 2. i 3., slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio protutužbeni zahtjev i u odnosu na tužitelja-protutuženika, sve na temelju članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom II./1.,2., 3., 4., 5. i 6.

11. Podneskom od 22.prosinca 2025. tuženici-protutužitelji pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF izjavili su da priznaju tužbeni zahtjev tužitelja- protutuženika, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika i u odnosu na ove tuženike, sve na temelju članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom I./1.,2., 3. i 4.

12. Odluka o parničnom trošku je izostala, imajući na umu da se tuženici pod 4. DF i pod 5. IF nisu usprotivili tužbi, da su tuženici-protutužitelji pod 1. RF, pod 2. FF i pod 3. UF priznali tužbeni zahtjev, dok je tužitelj-protutuženik priznao protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja pod 1., 2. i 3., dakle nisu prouzročili nepotrebne parnične troškove.

Split, 12.ožujka 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

DNA:

- tužitelju-protutuženiku putem punomoćnika,

- tuženicima-protutužiteljima pod 1., 2. i 3. putem punomoćnika,

- tuženicima pod 4. i 5.,

- u spis.