REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-4587/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ljerke Perica, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Matea Kršić, odvjetnica u Zagrebu, Lanište 24, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi šutnje uprave, 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je pred ovim sudom podnošenjem tužbe 19. studenog 2025. pokrenula upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, a u vezi žalbe protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-502-06/25-02/36661, URBROJ: 338-21-02-02-25-2 od 16.07.2025.
2. Iz podataka spisa proizlazi da je tuženik rješenjem KLASA: UP/II-502-06/25- 05/419, URBROJ: 338-01-06-05-25-02 od 11. studenog 2025. odlučio o žalbi tužiteljice, a isto je dostavljeno opunomoćenici tužiteljice 1. prosinca 2025. nakon prethodno ostavljene obavijesti 21. studenog 2025. Iz navedenog proizlazi da je dostava, uključujući i prvi pokušaj dostave drugostupanjskog rješenja, izvršen nakon pokretanja upravnog spora (19. studenog 2025.). Stoga valja zaključiti da je nakon pokretanja upravnog spora došlo do postupanja po tužbenom zahtjevu, budući da je obveza javnopravnog tijela u smislu članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09 i 110/21; dalje: ZUP) odlučiti o žalbi te istu dostaviti stranci u roku od 60 dana od zaprimanja žalbe. Suprotno navodima tuženika, nije odlučno je li tuženik postupio, odnosno izvršio dostavu rješenja nakon što je zaprimio tužbu. U smislu članka 103. stavka 1. ZUS-a za postupanje po tužbenom zahtjevu dovoljno je da je to učinio nakon pokretanja upravnog spora, a to je nedvojbeno slučaj jer je dostava drugostupanjskog rješenja izvršena nakon podnošenja tužbe 19. studenog 2025.
3. Uvažavajući navedeno, sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za obustavu spora u smislu članka 106. stavka 1. toč. 2. uz odgovarajuću primjenu članka 103. stavka 1. ZUS-a. Napominje se da nije bilo osnove za postupanje po članku 100. stavku 1. ZUS-a budući da su protekli rokovi za podnošenje tužbe protiv drugostupanjskog rješenja u ovoj stvari.
4. Odluku o troškovima spora sud će donijeti naknadno.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. tužiteljica po opunomoćenici
2. tuženik
