REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI

GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3040/2025-20

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Porsche leasing d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, zastupan po odvjetniku Tomislavu Buliću, iz Odvjetničkog društva Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa, d.o.o. Zagreb, D.T. Gavrana 13, protiv I-tuženika RF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku iz Zagreba i IItuženice FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Ivani Čonko Butković, odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, dana 10. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e:

I./ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II./ Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupaka koji se vodi pred ovim sudom u predmetima poslovni broj P-4412/2025 i P-3372/2025 ili kad sud ustanovi da ne postoje više razlozi da se čeka na dovršetak postupka u predmetima poslovni broj P-4412/2025 i poslovni broj P-3372/2025.

Obrazloženje

1. I-tuženik i II-tuženica su na pripremnom ročištu održanom 27. siječnja 2026. podnijeli prijedlog da se odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vodi pred ovim sudom poslovni broj P-4412/2025 i P-3372/2025 jer predmet tih sporova predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari

2. Uvidom u spis poslovni broj P-4412/25 utvrđeno je da je IF, iz [adresa] podnio tužbu protiv Porsche leasing d.o.o. Zagreb radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim. U činjeničnim navodima tužbe ističe tužitelj da nikada nije preuzeo predmet leasinga vozilo marke BMW serija 520 d M, broj šasije WBA 11FLO90CP31859, te da nikada nije potpisao Potvrdu o preuzimanju objekta leasinga (potpis na Potvrdi je krivotvoren i nije potpis IF). Tuženik u odgovoru na tužbu osporava činjenične navode iz odgovora na tužbu, tvrdi da je tužitelj IF kao primatelj leasinga dana 18.06.2024.g. potpisao Potvrdu o preuzimanju. Pripremno ročište zakazano za dan 26.02.2026.g. godine.

Uvidom u spis poslovni broj P-3372/2025 utvrđeno je da je IF, iz [adresa] podnio tužbu protiv Porsche leasing d.o.o. Zagreb radi utvrđenja da je dopisom od 29.04.2025.g. raskinut Ugovor o financijskom leasingu od 11.06.2024.g., te da sud naloži povrat bjanko zadužnice kao i Izjavu o zapljeni te da sud trajno zabrani tuženiku svaku naplatu po bjanko zadužnici u iznosu od 75.000,00 EUR i po Izjavi o zapljeni po pristanku dužnika u iznosu od 82.497,78 EUR. Tužitelj zahtjeva i isplatu iznosa od 1.305,70 EUR sa zateznom kamatom. U činjeničnim navodima tužbe ističe tužitelj da nikada nije preuzeo predmet leasinga vozilo marke BMW serija 520 d M, broj šasije WBA 11FLO90CP31859, te da nikada nije potpisao Potvrdu o preuzimanju objekta leasinga (potpis na Potvrdi je krivotvoren i nije potpis IF). Podneskom od 13.05.2025.g. tužitelj dopunjuje tužbu tako da zahtjeva i da sud trajno zabrani tuženiku naplatu po bjanko zadužnici iznosa od 20.000,00 EUR. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava činjenične navode iz odgovora na tužbu. Tvrdi da je tužitelj IF kao primatelj leasinga dana 18.06.2024.g. potpisao Potvrdu o preuzimanju.

Pripremno ročište zakazano za dan 10.02.2026. godine

3. Prema stajalištu ovog suda odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom pitanju da li je I-tuženik preuzeo vozilo, da li je raskinut Ugovor o financijskom leasingu s potrošačima, te da li je I-tuženik potpisao bjanku zadužnicu, Izjavu o zapljeni, kao i o činjenici da li je I-tuženik bio primatelj leasinga te su već u tijeku parnice radi utvrđenja proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, a u ovoj pravnoj stvari se pobijaju pravne radnje dužnika na štetu vjerovnika ovdje tužitelja, te se zahtjeva namirenje tražbine temeljem Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima, a koji je Ugovor i predmet spora u postupcima koji se vode pod poslovnim brojem P- 4412/2025 i P-3372/2025, ovaj sud je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje, da li je I-tuženik potpisao Potvrdu o preuzimanju objekta leasinga te Opće uvjete tužitelja, te da li je raskinut Ugovor o financijskom leasingu s ovdje tužiteljem (čl.12. ZPP-a).

4. Nadalje ovaj sud je pogotovo mišljenja da je u skladu s načelom ekonomičnosti postupka i smanjenjem troškova postupka neosnovano provoditi sve dokaze radi utvrđivanja istinitosti potpisa I-tuženika na spornoj dokumentaciji, budući će se isti dokazi provesti u postupku koji se vodi pod brojem P-4412/2025 i P-3372/2025 u kojem postupku će sud odlučivati o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

5. Budući da je odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva u predmetu poslovni broj P- 4412/2025 i poslovni broj P-3372/2025 prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari, sud je u smislu odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 153/23 i 146/25 - dalje ZPP) odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje, pa je slijedom navedenog, temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a riješeno je kao pod točkom I izreke, dok se odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji na čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 10. ožujka 2026. godine

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. I-tuženiku po punomoćniku

3. II- tuženici po punomoćniku