Posl.broj: Pp-2750/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NATURA DUBROVNIK j.d.o.o. Čibača, kao pravne osobe i JK, kao odgovorne osobe, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/294, Urbroj: 2117-1-03-04/24-24-1 od 2. srpnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 171. st. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. NATURA DUBROVNIK j.d.o.o. [adresa], OIB: 83518608492, pravna osoba,
2. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su,
dana 28. lipnja 2024.godine u 06,46 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje vozilom marke i tipa Volkswagen Crafter 50, reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo Natura Dubrovnik j.d.o.o., pješačkom zonom - Ul. Svetog Dominika bb u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,
čim se u počinili prekršaj iz čl. 171. st. 1., kažnjiv po čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 128. Odluke o komunalnom redu
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađaju od kazne
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe, vlasnik i osnivač pravne osobe, ujedno okrivljena odgovorna osoba JK u pisanoj obrani ističe da su krivi, kaju se. Već 9 godina u grad Dubrovnik dostavlja voće i povrće za restorane. Uvijek za vozila izvadi odobrenje za ulazak u Grad, koje odobrenje vrijedi svaki dan od 05,00 do 07,00 sati. Uvijek je na vrijeme to odobrenje ishodio. Međutim, dogodilo se zbog obima posla da je omaškom zaboravio da produži odobrenje koje je isteklo dana 28. lipnja 2024.godine, ali je to saznao tek istog dana 28. lipnja 2024.godine i na to je upozoren iz Komunalnog odjela. Odmah je istog dana uplatio 830,00 eura za odobrenje za prometovanje gradom Dubrovnikom. Otac je dvoje djece. Bori se za egzistenciju svoje obitelji pa moli sud da ovo sve uzme u obzir, posebno da je odmah o saznaju ishodio potrebnu dozvolu.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenici priznaju učin dijela prekršaja pa je neprijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 171. st. 1. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da je zabranjeno prometovati prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja.
6. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, a kako je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, te kako su okrivljenici izvršili navedenu obavezu
- ishodili odobrenje za prometovanje vozilom u pješačkoj zoni, pa je navedena odredba primijenjena.
7. Okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istom vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe. ( čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
