REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-462/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagatelja TV, OIB [osobni identifikacijski broj], Hamelirainstr. 46, 8302 Kloten, Švicarska, protiv protustranke CV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku u Zagrebu, radi priznanja strane sudske odluke, 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se priznanje Presude Okružnog suda u Bulachu od dana 14. svibnja 2025. godine pod posl. br. FE240274-C/U.
Obrazloženje
1. Dana 10. srpnja 2025. je zaprimljen prijedlog za priznanjem Presude Okružnog suda u Bulachu od dana 14. svibnja 2025. godine pod posl. br. FE240274- C/U.
2. Uz prijedlog za priznanje odluke stranog suda dostavljen je izvornik presude s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču i domovnica predlagateljice. Prijedlog za priznanje ponesen je radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj.
3. Navedeni prijedlog dostavljen je na očitovanje prostustranci te se prostustranka podneskom od 22. kolovoza 2025. očitovala na način da nije suglasna s prijedlogom budući da je brak predlagateljice i protustranke razveden pravomoćnom odlukom donesenom pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu od 15. svibnja 2025. pod poslovnim brojem P Ob-1382/24-9.
4. S obzirom na navode protustranke, sud je izvršio uvid u spis P Ob-1382/24 i utvrdio da je citiranom presudom razveden brak predlagateljice i protustranke 15. svibnja 2025. i da je navedena presuda postala pravomoćna 18. rujna 2025. Nadalje, utvrđeno je da je pravomoćna presuda dostavljena Matičnom uredu Susedgrad i Matičnom uredu Medvedgrad, a radi provedbe upisa činjenice razvoda u matične knjige.
5. Prijedlog za priznanje strane odluke nije osnovan.
6. Naime, u čl. 70. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17;dalje: ZMPP), propisano je da će se odbiti priznanje strane sudske odluke ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koje je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.
7. S obzirom na to da je u Republici Hrvatskoj donesena pravomoćna presuda o razvodu braka, da je činjenica razvoda braka provedena u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj te da ne postoji pravni interes za usvajanjem prijedloga predlagateljice, a u skladu s odredbom čl. 70. st.1. ZMPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. TV
2. CV po pun.
3. Spis
