Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžm-3/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te suca za mladež Mladena Radičevića i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. CF, zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 točka 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi mlt. CF protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Km-45/2021-52 od 16. prosinca 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba mlt. CF, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 11 Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – nastavno: ZSM) mlt. CF izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja može trajati od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine.
1.1. Na temelju članka 11 stavak 2 ZSM obvezuje se služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora odrediti će se stručna osoba koja će u suradnji s maloljetnikom, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., brinuti se o njegovom liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, a sukladno članka 11 stavak 3 ZSM roditelji su obvezni u svemu surađivati sa stručnom osobom.
1.2. Na temelju članka 89 stavak 1 ZSM ošt. ŽF s imovinskopravnim zahtjevom upućen je na parnicu, a troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
2. Protiv tog rješenja žali se mlt. CF po braniteljici Gordani Vrandečić, odvjetnici iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na temelju članka 474 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
4. Žalba mlt. CF nije osnovana.
5. Žalitelj (mlt. CF) u žalbi po branitelju se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da se iz provedenog dokaznog postupka ne može izvesti s potrebnom sigurnošću zaključak da je mlt. počinio terećena kaznena djela. Mlt. se ne smatra krivim, a nitko od ispitanih svjedoka nije potvrdio navode tužitelja. Osim što je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, isto je i nepotpuno utvrđeno jer tijekom postupka nije ispitan oštećenik JF na okolnosti počinjanja kaznenog djela iz točke 3. prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku.
6. Nije osnovana žalba žalitelja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj u žalbi osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja ustrajući u navodima da nije imao namjeru otuđiti stvari iz kuće oštećenika ŽF za kazneno djelo iz točke 1. prijedloga. Suprotno takvom žalbenom navodu žalitelja, a na temelju iskaza svjedoka djeteta ČF, prvostupanjski sud je utvrdio da je imenovani svjedok naveo da je s mlt. više puta bio u kući oštećenika, gdje su pretraživali prostor iste, a iz iskaza oštećenika proizlazi da je u kući bilo vandalizma, da su porazbijane slike, da su neke stvari nedostajale te bile odbačene po susjedstvu, da su mu preturali stvari i otvarali namještaj, čije iskaze potkrjepljuje i zapisnik o očevidu u kući u [adresa]. Takva utvrđenja prvostupanjskog suda kao potpuna i pravilna prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6.1. Nije osnovana žalba žalitelja zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj u žalbi ustraje u navodima da je trebalo ispitati oštećenog djeteta HF na okolnost počinjenja kaznenog djela iz točke 2. prijedloga. Suprotno takvom žalbenom navodu žalitelja, a na temelju materijalne dokumentacije – potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00174137 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 02. srpnja 2021. utvrđeno je da je od majke mlt. CF oduzet jedan bicikl tipa BMX, sivo-crne boje, marke Zodiac, broj rame:
[broj vozila], koji je vraćen uz potvrdu RF, ocu oštećenog djeteta HF, te preslikom fotografije (screenshot-a) Facebook profila "PF" utvrđeno da je navedeni profil na Marketplace-u oglasio prodaju BMX bicikla. Kraj tako utvrđenog stanja stvari nije bilo potrebe za ispitivanjem oštećenog djeteta HF.
7. Žalba žalitelja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sadrži u sebi i žalbu o odluke o izrečenoj odgojnoj mjeri.
8. Prvostupanjski sud je na temelju socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Osijek i mišljenja socijalnog pedagoga više stručne savjetnice suda C Ž utvrdio sve okolnosti značajne za izbor odgojne mjere te pravilno zaključio da je s obzirom na počinjena djela i osobu mlt. CF potrebno izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora na način da se obveže i roditelje mlt. da u suradnji sa stručnom osobom službe koja je nadležna za provedbu izrečene odgojne mjere utječe na mlt., njegov odgoj i ponašanje, pravilnim razvojem njegove ličnosti i jačanjem osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela (članak 6 stavak 1 ZSM).
9. Kako nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja, a ovaj sud nije utvrdio povrede zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti žalba mlt. nije osnovana te je odlučeno na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 12. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
