Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-56/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u ovršnom predmetu ovrhovoditelja INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., OIB 27759560625, Avenija V. Holjevca 10, Zagreb, protiv ovršenika ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 4. veljače 2026. broj Pu Ovr-6124/2015-15, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbijanjem žalbe ovršenika potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku od 4. veljače 2026. broj Pu Ovr-6124/2015-15.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku od 4. veljače 2026. broj Pu Ovr-6124/2015- 15, odbačena je žalba ovršenika od 30. siječnja 2026. izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku broj Pu Ovr-6124/2015 od 14. siječnja 2026. kao nepravovremena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio ovršenik iz svih žalbenih razloga, odnosno, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Ovršenik u bitnome navodi da je rješenje suda od 14. siječnja 2026. zaprimio 26. siječnja 2026. i da je stoga je u roku podnio žalbu, pa rješenje od 14. siječnja 2026. nije moglo postati pravomoćno 29. siječnja 2026. kada ga je ovršenik zaprimio 3 dana prije toga, kao i da se u rješenju ne navodi kada je primio rješenje o ovrsi pa predlaže da se od Hrvatske pošte d.d. službenim putem zatraže podaci o tome kojeg dana je ovršenik zaprimio rješenje od 14. siječnja 2026. Ovršenik stoga predlaže da Županijski sud prihvati njegovu žalbu i pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, u protivnom da ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje kako bi se točno utvrdile gore iznesene činjenice.

3. Žalba ovršenika nije osnovana,

4. Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe ovršenik a po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), koji propis se primjenjuje sukladno članku 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ) ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Ovršenik u žalbi ne navodi kojom bi bitnom povredom bilo zahvaćeno pobijano rješenje, niti iz sadržaja žalbe ovaj sud to može utvrditi. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno te je pravilno primjeno i materijalno pravo, odnosno odredbe ZPP-a i OZ-a kada je odbačena žalba ovršenika kao nepravovremena.

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik rješenje prvostupanjskog suda broj Pu Ovr-6124/2015 od 14. siječnja 2026., a kojim je određena ovrha protiv ovršenika radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, preuzeo 20. siječnja 2026., (povratnica na poleđini lista 99 prvostupanjskog spisa), a ne 26. siječnja 2026., kako tvrdi u žalbi, pa rok za izjavljivanje pravnog lijeka od 8 dana ističe 28. siječnja 2026., a ovršenik je podnio žalbu 30. siječnja 2026. protiv rješenja o ovrsi.

6. Slijedom svega navedenoga, žalba ovršenika nije osnovana, pa je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. OZ-a, žalba ovršenika odbijena, a pobijano rješenje potvrđeno.

U Karlovcu, 12. ožujka 2026.

Sudac:

Vesna Britvec